Question

std::vector<Class*>和std::vector<Class>之间有什么区别？而且，在效率和避免错误方面，哪一个更好用？

Answer 1

vector<Class*>存储一个指向对象的指针列表，对象本身必须单独分配，因为它们可以使用多态行为，如下所示：

vector<Foo*> list;
list.push_back( new Bar() ); // class Bar : Foo
list.push_back( somePointerToFoo );
list[0]->someVirtualMethod();

请注意，使用此方法，您必须像创建对象一样手动delete对象。它可能就像这样简单：

for(Foo* f : list) delete f;

...但是如果你的矢量存储了从你正在聚合的多个来源收集的指针，那么你需要确定列表＆＃34;是否拥有＆＃34;指针与否，并根据需要删除对象。

vector<Class>将实际的类值（其字段）内联存储在向量本身中，这意味着操作通常涉及复制所有值，这些值可能是也可能不是预期的行为。您始终可以创建指向这些元素的指针，但随后您将进入危险区域：

vector<Foo> list;
list.push_back( Foo() ); // construct an instance of Foo, which might be copied up to 3 times in this single operation, depending on how smart the compiler+library is
list.push_back( *somePointerToFoo ); // this will dereference and copy this instance of Foo
list[0].someVirtualMethod(); // will not be a vtable call

list.push_back( Bar() ); // forbidden, Bar does not fit into Foo

Answer 2

vector<Class*>和vector<Class>
之间有何区别？

vector<Class>存储对象，而vector<Class*>存储指向对象的指针。当您将对象推入第一种向量时，它会被复制;第二个向量存储指针，但对象保持不变。

而且，在提高效率和避免错误方面哪一个更好？

让我们从避免错误开始：如果可能，请使用vector<Class>，因为该类分配的任何资源都将由向量自动管理。如果vector<*Class>持有原始对象，则在完成后您将负责调用delete。

由于object slicing，这可能无法在所有情况下实现，因此解决方案并非普及。

就效率而言，vector<*Class>可以避免复制，因此理论上可以更高效。即使在这种情况下，您也应该选择智能指针（如std::shared_ptr<T>或std::unique_ptr<T>）到内置指针，因为智能指针可以帮助您自动化资源管理。

Answer 3

嗯，std::vector<T>是一个动态可调整大小的T s。

如果T为Class*，则会存储指向Class的指针（如果是Class），然后存储Class类型的对象。

一般来说，你根本不应该使用原始指针，至少不是因为拥有指针。看看智能指针。

如果你真的想要存储多态类Class或派生的对象，你必须使用指针或某种多态容器。

关于效率，它取决于Class - 移动物体的容易程度，它们的大小以及完成的频率。
换句话说，魔鬼在细节中，你没有提供这些细节。

vector <class *>和vector <class>有什么区别？

3 个答案: