为什么很多人都没有使用OpenID？

Question

有人可以告诉我为什么很多网站都不使用OpenID？ 使用OpenID有缺点吗？或者网站所有者不喜欢的设置是什么？

Answer 1

大多数人甚至不知道他们有OpenID帐户，并且在被要求输入他们的OpenID时不知道该怎么做。如果您将它们重定向到其他站点进行登录，则会更加困惑。当人们不明白他们的密码被发送到何处时，对他们来说有点担心。他们可能会将其误认为是网络钓鱼攻击并离开网站，或者他们可能只是认为它太复杂而且甚至没有尝试就放弃了。

如果您向用户提供标准的“注册帐户”表单，并且用户名和密码，那么大多数人以前会看到它并熟悉该过程。

Answer 2

因为大多数网站只接受他们自己的OpenID ...同时宣传在其他所有网站上使用OpenID的奇妙好处。

Answer 3

很多人都会使用开放ID。

  

截至2009年12月[更新]，有   超过10亿个OpenID启用帐户   在互联网上（见下文）和   大约有900万个网站   集成的OpenID消费者支持。

http://en.wikipedia.org/wiki/OpenID

这是一个相对较新的概念，并且进一步在大型平台（网络）上的使用需要时间，特别是因为注册/登录的概念多年来没有改变，观众目前很舒服，受过良好教育旧方法。

它比传统登录的好处是巨大的。例如，我们中有多少人在每个网站上使用相同的密码？只需要一个糟糕的网站来收集用户名和密码，然后在银行网站上试一试，看看他们是否可以登录。

Answer 4

管理用户帐户在任何Web应用程序的过程中根深蒂固。很明显，您需要它来管理您的用户。管理其他人的帐户并不是那么明显，除非您之前听说过OpenID，否则您可能根本不会想到它。

除非您了解用户的需求（还不是其他用户帐户），否则从运营商的业务角度来看，没有强烈的动机可以使用OpenID。

另一方面，许多用户习惯于管理大量的用户帐户（这里没有使用密码管理器的任何人 - 或者是shudder-默认密码？），他们认为这是方式它必须是。

Answer 5

问题不完全是技术IMO：

OpenID是一个分布式的概念，没有中央权限（是的，OpenID基金会，除了OpenID上的维基百科页面，你还看到了什么？），没有主要的营销工作。

与Facebook Connect对比 - 具有类似目的的技术;它确实引入了对一个网站的依赖，但由于有一个协调的营销推动它，它似乎得到更明显的结果。 （只需要与一个提供商集成也有帮助）

这称为 the better mousetrap fallacy ：仅仅因为该产品在技术上可能更优越，它不会以任何方式保证它不会失败。 OpenID，IMO，取得了一定的成功，但并不是它所呈现的红极一时（很少有东西成为热门话题）。

Answer 6

它应该可以在更多站点中用来赶上用户创建自己的openid的趋势。

但是开发人员没有使用openid，因为他们无法决定他们可以使用哪些流行的openid提供商。

即使他们决定保留一些受欢迎的提供商，api可以在所有openid提供商（google，yahoo，facebook，myopenid等等）上运行良好，但不存在......

除非开发人员将openid用于他们的服务或网站，否则它不受欢迎......

所以创建openid概念的人不应仅仅提供概念和徽标，而应该为所有开发平台提供多个API。