Question

这是我的情况我有一个 asynctask（1）运行另一个 asynctask（2） 我需要 asynctask（1）等待直到 asynctask（2）完成，更清楚 asynctask（2）的结果用于 asynctask（1）

的结果

我在 asynctask（1）：

中完成了这个技巧

 protected void onPostExecute(Integer integer) {

        Log.e(" nbr key : "+Utils1.nbr_cle,"");
        Log.e("*=======*","Démarrage de l'application *=======*");
    do {
        try {
            Thread.sleep(300);
            Log.e("======>", "Not  Finished yet !");
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
        while (!taskFinished);
        Intent intent = new Intent(getApplicationContext(), MainActivity.class);
        intent.setFlags(Intent.FLAG_ACTIVITY_NEW_TASK);
        startActivity(intent);

    }

asynctask（2）

中的

   @Override
    protected void onPostExecute(Integer integer)
    {
        super.onPostExecute(integer);
           SplashActivity.taskFinished = true;
            int myBox_size = activityBox.realm.where(MyBox.class).findAll().size();
            Log.e("MyBox Finished ","Size of mybox :" +myBox_size );


    }

但它不起作用：/

Answer 1

这不是一个好主意，并且由于AsyncTask线程执行器的工作方式，可能无法工作。默认情况下，AsyncTask实例是序列化的，因此必须在另一个实例启动之前完成。

Answer 2

我所做的是在 AsynckTask （1）的PostExcute中运行第二 Asyncktask 以避免此问题，因为将第二 AsyncTask 运行到第一个中并不是一个好主意。

如果有人想使用 CountDownLatch ：这是一些参考： http://www.javamex.com/tutorials/threads/CountDownLatch.shtml

父Asynctask等待asynctask的孩子

2 个答案: