Question

我们假设我有以下内容：

final ByteArrayOutputStream boas = new ByteArrayOutputStream();
final byte[] sample = {1,2,3,4,5,6,7,8,9,10};
boas.write(sample);

此时byte buf[]中的后备数组boas包含上面的10个字节（和22个填充字节）。

如果我在boas count和size上调用重置，并且所有其他因素都表明它已空，但内部byte buf[]保持不变并已填充。

在没有创建一个全新的ByteArrayOutputStream的情况下，有没有真正清除它？

更一般地说，为什么ByteArrayOutputStream的行为与此类似，而不是清空byte[]？

Answer 1

ByteArrayOutputStream.reset()州的Javadoc

重置此字节数组输出流的count字段为零，以便输出流中所有当前累积的输出被丢弃了。输出流可以再次使用，重新使用已经分配缓冲区空间。

性能方面，重用已分配的缓冲区是有意义的。

如果您想要不同的行为，可以从ByteArrayOutputStream派生一个类并覆盖reset()。 buf[]和count都是受保护的成员，例如，如果您愿意，可以清除buf。

Answer 2

ByteArrayOutputStream没有提供清空byte[] buf的方法。看看the source code。 buf无法直接修改。

您可以编写一个继承自ByteArrayOutputStream的类，并添加一个方法来清空buf。

Answer 3

除非你在对你的问题的评论中做其他人所说的话，否则你不能。检查摊销分析（https://en.wikipedia.org/wiki/Amortized_analysis）。我想每次擦除内部缓冲存储器的成本对性能都不利。

Answer 4

如果你的问题是如何处理旧的遗留代码而不修改它，我理解有一些ByteArrayOutputStream的子类读取受保护的buf和count变量。

鉴于：

JRE作者应该永远不会使变量受到保护（它违反了OO封装的最基本原则）。
传统代码作者应该正确解释ByteArrayOutputStream API。
当前程序员（你）应该扔掉所有遗留代码并从头开始写下来。

......鉴于所有这些要点，我说，我想任何解决问题的快速解决方案都不会造成更大的伤害。

例如：如果 - 我明白 - 你必须维护一些LegacyOutputStream类作为ByteArrayOutputStream的子类，你能写下你自己的子类吗？

public class MyFixOutputStream extends LegacyOutputStream
{
    @Override
    public void reset()
    {
        // Do here with this.buf wathever blunders required by LegacyOutputStream.
    }
}

...然后，在现有代码中将LegacyOutputStream替换为MyFixOutputStream？

是否可以清除ByteArrayOutputStream

4 个答案: