这个内存分配在哪里 - 堆还是堆栈？

Question

我有以下C ++代码。因为，内存是动态分配的，所以应该在堆上分配。或者，既然内存已经在声明时分配，而不是在任何构造函数中分配，它是否在堆栈上分配？我需要一个解构函数来释放内存吗？

class param{
public:
    char* st = new char[256];
};

以下情况会发生什么？我想这是在堆栈上分配的，不需要使用解构器来释放。

class param{
public:
    char st[256];
};

第三种方式是将其写成：

class param{
public:
    char* st;
    param()
    {
        st = new char[256];
    }

    ~param()
    {
       delete[] st;
    }
};

上述三个中哪一个是正确的方法？

Answer 1

  

因为内存是在声明时分配的，而不是在任何构造函数中分配，是否在堆栈上分配？

不，它仍然是动态分配的。

  

我是否需要一个解构函数来释放内存？

您按operator new[]分配内存，因此您需要调用operator delete[]来解除分配。

其他建议：

1. 考虑使用std::vector或std::array，因为它是C ++。

2. 对于第三种情况，请参阅What is The Rule of Three?和Rule-of-Three becomes Rule-of-Five with C++11?

Answer 2

始终在堆上分配

new。

在第一个示例中，来自new的指针被放入类成员中。

可以在堆栈上实例化此类的实例;或者可以通过new在堆本身上实例化类的实例。无论是在堆上还是在堆栈上，无论实例化类本身的哪种方式，其成员st将始终指向堆分配的内存。

在第二个示例中，成员st是该类的一部分。在给出的示例中没有实例化。它只是一个类声明。当类的实例被实例化时，它可以在堆上或堆栈上实例化，在任何一种情况下st成员都是类的一部分，并且与该特定类实例一起实例化。

至于哪个＆＃34;正确＆＃34;这三个例子都是正确的。或者他们三个都可能是错的。这一切都取决于课程的使用方式。通常，第二个或第三个示例是最方便的实现方式，并且可以减少意外。

但是，即使第一个例子是正确的，也有可能提出一些深奥的情况。