Question

我在一个网站上做了一些分析，发现strtolower调用花了很长时间。

上下文是

function __autoload($class_name) {  
  require_once('app/model/' . strtolower($class_name) . '.php');  
}

结果是 _0.0092 - ＆gt; ___ autoload（）C：\ xxx \ config.php：0_
0.0093 - ＆gt; strtolower（）C：\ xxx \ config.php：77
0.0101 - ＆gt; require-once（C：\ xxx.php）C：\ xxx \ config.php：77
我在跟踪文件中的几个地方看到了这个。

然后，我在以下上下文中尝试了该功能

for($i=0;$i<100;$i++) {  
  strtolower('SomeStRIng' . $i)  
}

结果是 0.0026 - ＆gt; strtolower（）C：\ xxx \ index.php：53
0.0027 - ＆gt; strtolower（）C：\ xxx \ index.php：53
0.0027 - ＆gt; strtolower（）C：\ xxx \ index.php：53
0.0027 - ＆gt; strtolower（）C：\ xxx \ index.php：53

两者之间存在显着差异。当然，这并不是什么大事，但我仍然感到困惑。

Answer 1

对于太少的数据，你运行的测试太小了。您将永远无法获得一致的数据，因为其他系统因素（如CPU速度/负载）将会带来更大的损失。

您的第一个测试是磁盘绑定的。降低（希望合理地）短串的情况基本上是瞬时的，或者至少以微秒为单位测量。点击磁盘来定位/加载/解析文件将采用毫秒级。你试图发现你不关心的部分需要花费1000倍的东西的差异。即：strtolower开销是一个舍入错误。

你的第二次测试，虽然纯粹是cpu / memory绑定，但也太短，不实用。您不能确定执行100个字符串连接（以及相关的内存分配）不会压倒实际的小写。一个更好的测试是预先构建一系列混合大小写字符串（几百或几千个），然后重复循环遍历该数组并在seuqnce中进行strtolower。这样你就可以消除尽可能多的开销/不相关代码路径，并且希望能够获得更加一致的数据。

Answer 2

您使用的是哪个分析器？的XDebug？

我怀疑这是分析器的一个问题，因为你显示了非常显着的差异。看看这个配置文件是否有任何不同......

function __autoload($class_name) {  
  $file=strtolower($class_name);
  require_once('app/model/' . $file . '.php');  
}

为什么PHP strtolower性能如此变化？

2 个答案: