Question

给定一个向量，vc,可以迭代一个范围为：

的向量

for (auto c : vc)
    std::cout << c;

或使用迭代器：

for (auto it = vc.cbegin(); it != vc.cend(); ++it)
    std::cout << *it;

是否存在使用一种方法而不是另一种方法的功能性原因，或者仅仅是风格问题？

Answer 1

这或多或少是一种风格问题，但请考虑这种方式; range-for循环比显式迭代器使用更简洁。你编写的代码越少，出错的地方就越少。

Answer 2

从性能的角度来看，并没有什么区别。正如Bjarne Stroustrup在他的书中所写的C ++编程语言第4版：

最简单的循环是一个范围的陈述;它只是让程序员访问每个元素范围。

作为KISS原则的粉丝，我倾向于更简单的结构而不是更复杂的结构。但是，它实际上归结为您想要实现的目标。在同一本书中，Bjarne揭示了为什么范围换环设计简单：

请注意，range-for循环是一个故意简单的构造。对于例如，使用它你不能同时触摸两个元素不能同时有效地遍历两个范围。为此，我们需要一般的陈述。

因此，有些情况下你不能使用range-for循环，你必须驻留在经典的for语句中。

底线尽可能使用range-for循环，因为它更简单，更易读。

Answer 3

您的两个示例之间存在两个实质性差异。首先，auto c会创建每个元素的副本，因此如果您不想创建不必要的副本，请使用auto const& c。其次，范围for是根据非const迭代器实现的，但是你的for循环使用const迭代器。如果vc是标准容器并不重要，但是某些容器（例如Qt中的容器）使用内部共享指针实现写时复制语义，在这种情况下使用非const迭代器将不必要地复制整个容器。您可以通过使用C ++ 17 for来避免这种情况并仍然使用漂亮的范围std::as_const语法：

for (auto const& c : std::as_const(vc))
    std::cout << c;

如果您的环境无法提供，您可以轻松实现自己的as_const版本。

Answer 4

对于您的具体示例，它们是等效的。而且由于它们是等价的，你自然希望选择最短版本，这也是最容易出错的版本 - 免费。

还建议将range-for循环缩短为：

for ( var : range )

其中var将具有类型auto&&（也称为转发/通用引用），这是引用对象的最佳方式。只需auto var即可复制每个元素，这可能并不便宜。不幸的是，它没有通过。

您通常不会直接使用迭代器，所以范围 - 您应该是您的首选。显式迭代器也可能指向超出范围的元素，因为您可以在范围内自由移动，从而导致未定义的行为。

是否应该使用循环范围而不是向量上的迭代器？

4 个答案: