Question

以下简化示例生成此编译器警告：

警告CS4014：由于未等待此呼叫，因此在呼叫完成之前将继续执行当前方法。考虑应用“等待”＃39;运算符到调用的结果。

public class TaskInterlockedExchangeTest
{
    private Task _Task;

    public async Task DoSomething()
    {
        Interlocked.Exchange(ref _Task, null);
        await _Task;
    }
}

警告在Interlocked.Exchange电话的线路上引发。据我所知Interlocked.Exchange不是async所以为什么编译器会触发此警告呢？现在这对我没有任何意义，所以我错过了什么？

我们会将警告视为错误，因此我试图弄清楚如何解决这个问题（除了禁用有关违规代码的警告，我只会将其视为最后的手段）。

这发生在VS2013（更新5）上。

更新

我刚刚发现以下内容避免了警告：

public class TaskInterlockedExchangeTest
{
    private Task _Task;

    public async Task DoSomething()
    {
        var t = Interlocked.Exchange(ref _Task, null);
        await _Task;
    }
}

所以简单地将结果分配给局部变量就足够了。

Answer 1

您正在调用Interlocked.Exchange的{{3}}：

public static T Exchange<T>(ref T location1, T value)
    where T : class

这意味着通话的结果是Task。警告按设计工作。它会看到您正在调用一个返回Task的函数，因此可能是异步的，但您不会await其结果。

该行：

Interlocked.Exchange(ref _Task, null);

表示以下内容：

用[{1}}

_Task

丢弃先前的值（作为null的返回值

以下一行：

Interlocked.Exchange

最有可能相当于：

await _Task;

并将热潮。

我说很可能是，因为其他线程在await null;中写了一些内容的可能性微乎其微，而且你要去_Task那个。{ / p>

我想您想写的真实代码如下：

await

或者，使用.NET 4.6：

public async Task DoSomething()
{
    var task = Interlocked.Exchange(ref _Task, null);

    if (task != null)
        await task;
}

你甚至可以摆脱public async Task DoSomething() => await (Interlocked.Exchange(ref _Task, null) ?? Task.CompletedTask);：

async

为什么Interlocked.Exchange触发警告CS4014？

1 个答案: