Question

我有两个队列函数，用enqueue / dequeue转换队列，但保持原始队列不变，并创建一个新的队列，删除或添加元素。

type Queue[A] = List[A]

    def enqueue[A](e: A, queue: Queue[A]): Queue[A] = queue match {
    case Nil => List(e)
    case head :: tail => head :: enqueue(e, tail)
    } 

    def dequeue[A](queue: Queue[A]): Option[(A, Queue[A])] = queue match {
    case Nil => None()
    case head :: tail => Some((head, tail))
    }

但是，这是一个O（n）运行时间，因为它遍历整个列表。

我想创建一种更有效的入队/出队方式。我认为创建两个代表队列的列表。比如前面，前面有元素，后面，后面的元素可以反过来。然后函数enqueue / dequeue会调用它们来代替它们。

我想看看我是否走在正确的轨道上，还是有更有效的方法来实现这一目标？

Answer 1

来自标准库Queue的来源：

Queue个对象实现允许的数据结构：

以先进先出（FIFO）方式插入和检索元素。
Queue被实现为一对List，其中一个包含＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;元素和另一个＆＃39; out＆＃39;＆＃39;＆＃39;元件。
元素已添加到＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;列出并从＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;名单。如果＆＃39; out＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆nbsp;＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;列出＆＃39;＆＃39; in.reverse＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;＆＃39;通过＆＃39;＆＃39; Nil＆＃39;。
将项目添加到队列中的成本始终为O(1)。删除项目的成本为O(1)，但需要使用数据透视的情况除外，在这种情况下，会产生O(n)的成本，其中n是队列中的元素数。
发生这种情况时，保证n删除O(1)费用的操作。删除项目的平均值为O(1)。

实现更高效的队列

1 个答案: