用于Font Face的Google Font API库

Question

Google推出了Google字体API，但是@fontface附带了CSS3标准，这使我们能够在网站上使用非网络安全字体。

任何人都可以建议彼此的利弊。哪个是首选，为什么？

Answer 1

据我所知，Google Font API 使用 @font-face加载字体。例如。 http://fonts.googleapis.com/css?family=Tangerine。它还会进行浏览器检测以检查Internet Explorer，它将为其提供仅限IE的.eot字体文件。

现在我要接受你要求在构建自己的字体文件以便与@font-face一起使用以及使用Google的解决方案之间进行比较。

Google Font API

<强>临

• 易于使用
• Google的CDN确保快速加载和高正常运行时间
• 内置浏览器检测
• 免费！

<强>缺点

• 小字体选择

Google的许可方案要求字体不仅可以免费使用，还要求开源，这意味着此服务可用的字体数量自然很小。

构建您自己的@font-face文件

<强>临

• 大量选择字体

<强>缺点

• 法律和许可问题
• 购买嵌入许可证可能需要额外费用
• 滚动自己的字体以获得IE支持可能会很麻烦

当然，像Typekit这样的商业选择拥有两全其美，但你必须为此付出代价。其他免费嵌入字体来源包括Font Squirrel和The League of Moveable Type。

Answer 2

使用Google API，除非您需要Google没有的特定字体。否则，我认为Google API会让您的生活更轻松。

新的Google API基本上是TypeKit的免费版本。

Answer 3

请记住，@fontface在IE中仍然不是“100％”，所以这是相当有限的。如果它位于@fontface和Google之间，那么谷歌就没有什么可失去的了。此外，Google的带宽是免费的，而您将托管您的字体文件。

希望这会有所帮助：）