我知道，角色属性是由W3C在WAI-ARIA 1.0中引入的，然后在 HTML5 中进行了调整。
当HTML5是新的时候，很多浏览器都没有实现原生元素people advised来使用像<nav role="nav">…</nav>这样的角色属性来支持它们，但他们也提到这将成为不必要的。
但目前，有不同的意见：
一个引导成员在GitHub上声明WAI-ARIA规则是更重要的＆＃34;那么目前的HTML5规范。此外，其他第三方网站（如TutorialsPoint或W3Schools）也建议添加该属性以授予完全可访问性。
另一方面，当您输入带有角色属性的可疑表单标记时，W3C-Validator会发出以下警告。
<form role="form"></form>
元素表单不需要角色属性。
这显然不包括角色属性。
时间是否已经忽略了备份原生HTML5标签（和表单），或者是否仍然需要保证完全可访问的网站（例如残障人士/有屏幕阅读器的人） ？是否有某种官方声明＆＃34;或指南（最新的）？
答案 0 :(得分：17)
这里是W3C HTML Checker（验证器）的维护者。简短的回答是current authoritative requirement that’s relevant to the <form role="form"></form>案例是这样的：
Web开发人员不应将ARIA
role和aria-*属性设置为 与默认的隐式ARIA语义匹配的值 表
...其中“表”表示Document conformance requirements for use of ARIA attributes in HTML规范的ARIA in HTML部分中的表格，您可以在此处找到最新版本：
http://w3c.github.io/html-aria/
规范具有权威性的原因是因为the HTML spec itself formally references it：
检查ARIA使用的一致性检查要求
role和 HTML元素的aria-*属性在 ARIA in HTML 中定义。
因此，W3C检查程序严格遵循 ARIA in HTML 中的规则。所以，鉴于以下内容：
<form role="form"></form>是为role元素设置form值，与form元素的默认隐式语义匹配，并且; role值不应设置为与元素的默认隐式语义匹配的值...检查器因此给出元素表单不需要角色属性警告。
是否有某种“官方声明”或指南（即 先进的日期）？
是的，这正是 ARIA in HTML 规范的内容。
与HTML 规范规则中的 ARIA冲突的任何来源都是错误的或过时的，应予以纠正。