对于标准的请求服务器,我使用以下代码将请求与服务匹配并处理传入的请求。
的ServiceProvider
public class ServiceProvider
{
public ServiceProvider()
{
Services = new Dictionary<Type, IService>
{
{ typeof(FooRequest), new FooService() },
{ typeof(BarRequest), new BarService() },
};
}
protected void OnRequestReceived(object request)
{
Services[request.GetType()].Process(request);
}
}
FooService接口
public class FooService : IService
{
public object Process(object request)
{
// Process request
}
}
这就像一个魅力,但我想摆脱每个服务的一个方法(流程)。我尝试过使用Actions和Delegates,但我无法完成这个简单的结构。
基本上我的问题是:我如何从另一个类注册多个方法/回调并将它们存储在字典中以供我随时调用?
期望的结果(伪代码):
的ServiceProvider
public class ServiceProvider
{
public ServiceProvider()
{
var fooService = new FooService();
var barService = new BarService();
Handlers = new Dictionary<Type, Action>
{
{ typeof(FooRequestA), fooService.ProcessA },
{ typeof(FooRequestB), fooService.ProcessB },
{ typeof(BarRequest), barService.Process },
};
}
protected void ProcessRequest(object request)
{
Handlers[request.GetType()].Invoke(request);
}
}
FooService接口
public class FooService
{
public object ProcessA(FooRequestA request)
{
// Process request A
}
public object ProcessB(FooRequestB request)
{
// Process request B
}
}
解决方案的改进
使用以下方法,您可以简化定期请求 - 服务匹配代码:
public void RegisterHandler<TRequest>(Action<TRequest> function)
{
Handlers.Add(typeof(TRequest), request => function.Invoke((TRequest) request));
}
这导致非常干净的使用:
RegisterHandler<FooRequestA>(request => fooService.ProcessA(request));
答案 0 :(得分:1)
这是我能想到的最好的。 (虽然试图保持你所要求的接近......可能有更好的方法来实现你真正想做的事情)。我认为你在这个解决方案中失去了一点安全性:
<强> FooService接口强>
public class FooService
{
public object ProcessA(FooRequestA request)
{
return null;
}
public object ProcessB(FooRequestB request)
{
return null;
}
}
<强> BarService 强>
public class BarService
{
public void Process(BarRequest request)
{ }
}
<强>的ServiceProvider 强>
public class ServiceProvider
{
private readonly Dictionary<Type, Action<object>> Handlers;
public ServiceProvider()
{
var fooService = new FooService();
var barService = new BarService();
Handlers = new Dictionary<Type, Action<object>>
{
{typeof(FooRequestA), request => fooService.ProcessA((FooRequestA)request)},
{typeof(FooRequestB), request => fooService.ProcessB((FooRequestB)request)},
{typeof(BarRequest), request => barService.Process((BarRequest)request)}
};
}
protected void ProcessRequest(object request)
{
Handlers[request.GetType()].Invoke(request);
}
}
由于您无法将方法组(如fooService.ProcessA
)转换为Action
,因此您需要将lambda添加到Dictionary<Type, Action<object>>
并将请求作为参数提供。
答案 1 :(得分:1)
由于您将字典声明为<Type, Action>
,因此无法将参数传递给.Invoke(object)
方法 - Action
不接受任何参数。您可能需要的是Dictionary<Type, Action<object>>
。我说“可能”因为ProcessA
和ProcessB
方法返回object
,所以Dictionary<Type, Func<object, object>>
似乎更合乎逻辑。无论如何,我希望这只是一个教育问题,因为还有其他方法可以更加正确和有效地完成你所寻找的事情。
答案 2 :(得分:1)
您可以让服务决定他们可以处理哪些请求,而不是在ServiceProvider
中注册单个方法。您可以创建一个包含以下方法的接口(我使用Request作为所有请求的基类来避免object
参数):
public interface IService
{
bool CanHandle(Request request);
void Handle(Request request);
}
在注册表中,您注册服务并将请求路由到服务:
public class ServiceProvider
{
private readonly IEnumerable<IService> _registeredServices = new IService[]
{
new FooService(),
new BarService();
};
protected void OnRequestReceived(Request request)
{
// Find first service that can handle the request
var serviceForRequest =
_registeredServices.Where(x => x.CanHandle(request)).FirstOrDefault();
if (serviceForRequest == null)
throw new InvalidOperationException("No service registered that can handle request " + request.ToString();
// Let the service handle the request
serviceForRequest.Handle(request);
}
}
此结构的优点是,每次服务可以处理新类型的请求时,您都不必更改ServiceProvider
。转移到您的示例,您可以将ProcessB
方法添加到FooService
并更改班级中CanHandle
和Handle
的实施,而无需更改注册。
您可以通过使用IoC容器或基于反射的实现来动态检测服务,而不是注册服务。在这种情况下,即使添加新服务,也无需更改ServiceProvider
。