Question

如何在不使用forEach（）的情况下调用Stream链中的setter？

List<Foo> newFoos = foos.stream()
        .filter(foo -> Foo::isBlue)
        .map(foo -> foo.setTitle("Some value")) //I am unable to use this because also changing the data type into Object
        .collect(Collectors.toList());

Answer 1

使用像这样的peek方法。它不会影响流。

    List<Foo> newFoos = foos.stream()
            .filter(Foo::isBlue)
            .peek(foo -> foo.setTitle("Some value"))
            .collect(Collectors.toList());

Answer 2

forEach似乎是一个更适合工作的工具，但是如果你不想使用它，你总是可以定义一个匿名的多行lambda：

List<Foo> foos = foos.stream()
        .filter(foo -> Foo::isBlue)
        .map(foo -> {
                        foo.setTitle("Some value");
                        return foo;
                    })
        .collect(Collectors.toList());

Answer 3

请勿这样做。

如果您使用功能模式，请不要在其中引入任何命令性/程序性内容。

map的目的是将一个对象转换为另一个对象。它的设计意图是纯粹的功能（无副作用）。不要违反其功能含义。

改为使用forEach：

List<Foo> newFoos = foos.stream()
                        .filter(foo -> Foo::isBlue)
                        .collect(toList());

newFoos.forEach(foo -> foo.setTitle("Some value"));

在这里您不会失去任何东西。即使行数保持不变（如果您对此有所担心）。但是该代码更具可读性和安全性。

如果您需要两个管道而不是一个，请继续。不要试图使代码更短。在这种情况下，代码长度与安全性和可维护性无关。

如何在Stream链中调用setter

3 个答案: