我遵循Michael Hartl RoR教程,但在此过程中实施了Rollify和Authority。我以前从未使用过权威,我想知道以下的before_action是否适合授权使用
# app/controllers/users_controller.rb
class UsersController < ApplicationController
before_action :logged_in_user, only: [:edit, :update]
.
.
.
private
def user_params
params.require(:user).permit(:name, :email, :password,
:password_confirmation)
end
# Before filters
# Confirms a logged-in user.
def logged_in_user
unless logged_in?
flash[:danger] = "Please log in."
redirect_to login_url
end
end
end
是不是&#34;良好的编程习惯&#34;将def logged_in_user
放在ApplicationAuthorizer类中以备将来使用?
答案 0 :(得分:1)
是不是&#34;良好的编程习惯&#34;将
logged_in_user
放入ApplicationAuthorizer
没有
Authentication
和Authorization
之间有一个difference:
差异很微妙但很重要 - 您希望在授权之前进行身份验证,或者至少是独立的。
一个很好的类比是身份验证是指您访问秘密方(密码); 授权是您可以坐在哪个表格。
如果您使用了其中一个预先滚动的身份验证系统(Devise
或Sorcery
),那么您需要处理您的身份验证,为您提供user_signed_in?
等帮助程序
要回答您的问题,考虑到您已推出自己的身份验证,您当前的模式就足够了。
如果您使用Devise
,则需要使用以下内容:
#config/routes.rb
authenticate :user do
resource :profile, controller: :users, only: [:show, :update] #-> url.com/profile
end
#app/controllers/users_controller.rb
class UsersController < ApplicationController
def show
@user = current_user
end
def update
@user = current_user.update update_params
end
end
-
您尝试做的是评估@user.id
对current_user.id
:
#app/models/user.rb
class User < ActiveRecord::Base
include Authority::UserAbilities
before_action :logged_in_user, only: [:edit, :update]
def edit
@user = User.find params[:id]
redirect_to root_path, notice: "Can't edit this user" unless current_user.can_edit?(@user)
end
def update
@user = User.find params[:id]
if current_user.can_update?(@user)
@user.update ...
else
# redirect
end
end
private
def logged_in_user
redirect_to login_url, error: "Please log in." unless logged_in?
end
end
# app/authorizers/user_authorizer.rb
class UserAuthorizer < ApplicationAuthorizer
def self.editable_by?(user)
user.id = self.id
end
def self.updatable_by?(user)
user.id = self.id
end
end