Question

我正在寻找处理可能同时运行的多个数据库调用的正确方法。查询仅针对使用在我的ASP.NET MVC应用程序中以编程方式组装到DataTable中的数据进行插入或合并的存储过程。

我当然看到有关async和await的一些信息，这似乎是我需要做的，但我不清楚如何实施它。一些信息表明，这些呼叫仍然是顺序的，并且仍然会等待另一个呼叫完成。这似乎毫无意义。

最终，我想要一个解决方案，允许我在完成最长程序所需的时间内运行所有查询。我希望所有查询都能返回受影响的记录数（就像现在一样）。

以下是我现在要做的事情（绝不是平行的）：

// Variable for number of records affected
var recordedStatistics = new Dictionary<string, int>();

// Connect to the database and run the update procedure
using (var dbc = new SqlConnection(db.Database.Connection.ConnectionString))
{
    dbc.Open();

    // Merge One procedure
    using (SqlCommand cmd = new SqlCommand("MergeOneProcedure", dbc))
    {
        // 5 minute timeout on the query
        cmd.CommandTimeout = 300;
        cmd.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
        cmd.Parameters.AddWithValue("@TVP", MergeOneDataTable);

        // Execute procedure and record the number of affected rows
        recordedStatistics.Add("mergeOne", cmd.ExecuteNonQuery());
    }

    // Merge Two procedure
    using (SqlCommand cmd = new SqlCommand("MergeTwoProcedure", dbc))
    {
        // 5 minute timeout on the query
        cmd.CommandTimeout = 300;
        cmd.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
        cmd.Parameters.AddWithValue("@TVP", MergeTwoDataTable);

        // Execute procedure and record the number of affected rows
        recordedStatistics.Add("mergeTwo", cmd.ExecuteNonQuery());
    }

    // Merge Three procedure
    using (SqlCommand cmd = new SqlCommand("MergeThreeProcedure", dbc))
    {
        // 5 minute timeout on the query
        cmd.CommandTimeout = 300;
        cmd.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
        cmd.Parameters.AddWithValue("@TVP", MergeThreeDataTable);

        // Execute procedure and record the number of affected rows
        recordedStatistics.Add("mergeThree", cmd.ExecuteNonQuery());
    }

    // Merge Four procedure
    using (SqlCommand cmd = new SqlCommand("MergeFourProcedure", dbc))
    {
        // 5 minute timeout on the query
        cmd.CommandTimeout = 300;
        cmd.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
        cmd.Parameters.AddWithValue("@TVP", MergeFourDataTable);

        // Execute procedure and record the number of affected rows
        recordedStatistics.Add("mergeFour", cmd.ExecuteNonQuery());
    }

    // Merge Five procedure
    using (SqlCommand cmd = new SqlCommand("MergeFiveProcedure", dbc))
    {
        // 5 minute timeout on the query
        cmd.CommandTimeout = 300;
        cmd.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
        cmd.Parameters.AddWithValue("@TVP", MergeFiveDataTable);

        // Execute procedure and record the number of affected rows
        recordedStatistics.Add("mergeFive", cmd.ExecuteNonQuery());
    }

    dbc.Close();
}

return recordedStatistics;

所有代码都在组装DataTables数据的同一方法中。我对async的有限理解会让我相信我需要将以前的代码提取到自己的方法中。然后我会调用该方法并返回await。但是，我甚至都不了解它的开始。

之前我从未做过任何异步/并行/多线程编码。这种情况让我觉得这是进入的最佳时机。也就是说，我想学习最好的方法，而不是忘记错误的方式。

Answer 1

以下是您将如何做的示例：

这里我创建两个方法来包装两个操作，你需要对其他操作做同样的事情：

public async Task<int> MergeOneDataTableAsync()
{
    // Merge One procedure
    using (SqlCommand cmd = new SqlCommand("MergeOneProcedure", dbc))
    {
        // 5 minute timeout on the query
        cmd.CommandTimeout = 300;
        cmd.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
        cmd.Parameters.AddWithValue("@TVP", MergeOneDataTable);

        return await cmd.ExecuteNonQueryAsync().ConfigureAwait(false);
    }
}


public async Task<int> MergeTwoDataTableAsync()
{
    // Merge Two procedure
    using (SqlCommand cmd = new SqlCommand("MergeTwoProcedure", dbc))
    {
        // 5 minute timeout on the query
        cmd.CommandTimeout = 300;
        cmd.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
        cmd.Parameters.AddWithValue("@TVP", MergeTwoDataTable);

        return await cmd.ExecuteNonQueryAsync().ConfigureAwait(false);
    }
}

请注意，我使用ExecuteNonQueryAsync方法执行查询。

然后您的原始方法将如下所示：

using (var dbc = new SqlConnection(db.Database.Connection.ConnectionString))
{
    dbc.Open();

    Task<int> task1 = MergeOneDataTableAsync();
    Task<int> task2 = MergeTwoDataTableAsync();

    Task.WaitAll(new Task[]{task1,task2}); //synchronously wait

    recordedStatistics.Add("mergeOne", task1.Result);
    recordedStatistics.Add("mergeTwo", task2.Result);
}

请注意，我保持此方法同步。另一种选择（实际上是更好的选择）是将方法转换为异步方法，如下所示：

public async Task<Dictionary<string, int>> MyOriginalMethod()
{
    //...
    using (var dbc = new SqlConnection(db.Database.Connection.ConnectionString))
    {
        dbc.Open();

        Task<int> task1 = MergeOneDataTableAsync();
        Task<int> task2 = MergeTwoDataTableAsync();

        int[] results = await Task.WhenAll(new Task<int>[]{task1,task2});

        recordedStatistics.Add("mergeOne", results[0]);
        recordedStatistics.Add("mergeTwo", results[1]);
    }

    //...
    return recordedStatistics;
}

但这意味着您必须异步调用它（async all the way）。

如何正确地进行异步/并行数据库调用

1 个答案: