InterlockedCompareExchange - 具体的对齐要求是什么以及如何实施？

Question

我无法理解MSDN文档对Interlocked Variable Access系列函数的影响。 我使用InterlockedExchange进行设置，使用InterlockedCompareExchange来获取多个线程使用的成员变量。

该成员位于一个1字节的压缩类中：

#pragma pack(1)
class MyClass {
    char _;
    long m_MyMember;
    // ...
}

所以成员是由

设置的

InterlockedExchange(&m_MyMember, 1);

并通过

获得

long value = InterlockedCompareExchange(&m_MyMember, 0, 0);

InterlockedExchange文档未以任何方式引用对齐(Strg+F "align")，但InterlockedCompareExchange会：

  

此函数的参数必须在32位边界上对齐;否则，该函数将在多处理器x86系统和任何非x86系统上表现不可预测。

但是，据我所知，参数都是堆栈变量，因为可以重写上面的调用

long *ptr  = &m_MyMember;
long zero  = 0;
long value = InterlockedCompareExchange(ptr, zero, zero);

因此我们阻止了本地自动存储类变量。无论 m_MyMember 所在的类都存在，所有完全4字节对齐。 当然，我认为这是错误的，这意味着 ptr 后面的地址必须在4字节边界上对齐。

所以我的问题是：

1. InterlockedExchange是否真的与对齐无关，还是在文档中发布了？
2. 你能否确认不是字面上的参数，但long *后面的地址必须是4字节对齐（我不能假设其他参数如何不能4字节对齐，因为它们是堆栈变量）？
3. 如果2的答案是是：如何解决这个问题？更改周围类的对齐不是一个选项，c ++ 11 atomic或boost也不是（所有这些都是由于公司限制以及msvc10到msvc14所需的可编译性）。

我考虑过声明 m_MyMember volatile并使用关键部分来访问它。虽然我希望更好地正确声明 m_MyMember 以根据需要对齐，因为那些互锁变量访问函数都在给定的代码库周围，我不想为每个变量添加额外的伴随CS

Answer 1

限制不是微软的，而是硬件。为了原子地改变东西，它必须对齐（指针）。

对于临界区的成员或STD :: atomic

也是如此

如果没有重新对齐类，如果可以使用interlock变量来保证与类的4字节对齐，那么这应该可以正常工作