Question

我看到了我读过的很多书中使用的不同约定，你可以用这种循环结构创建无限循环，例如：

while()
   foo();
for(;;)
   foo();

但实际上，我应该知道的不同之处是什么？哪个更好？

Answer 1

他们在语义上是等价的。 (x;y;z) { foo; }相当于x; while (y) { foo; z; }。它们在标准的其他版本中并不完全等效，在for (int x = 0; y; z)的示例中，x的范围是for block，并且在循环结束后超出范围，而{{1}在循环结束后它仍在范围内。

另一个区别是int x; while (y) x将缺少的for解释为TRUE，而y必须提供一个表达式。 while很好，但for (;;) { foo; }不是。

Answer 2

这是我在调试模式下看到VS2010反汇编的一个小差异。不确定，是否足以算作重要和普遍真正的差异（跨所有编译器和所有优化）。

因此从概念上讲这些循环是相同的，但在处理器级别，具有无限的消息循环，附加/不同指令的时钟周期可能不同并产生一些差异。

   while(1)
004113DE  mov         eax,1                       **// This is the difference**
004113E3  test        eax,eax                     **// This is the difference**
004113E5  je          main+2Eh (4113EEh)  
      f();
004113E7  call        f (4110DCh)  
004113EC  jmp         main+1Eh (4113DEh)          **// This is the difference**
   for(;;)
      f();
004113EE  call        f (4110DCh)  
004113F3  jmp         main+2Eh (4113EEh)          **// This is the difference**
}

Answer 3

没有区别。

除了在while循环中，你必须在那里放置一些真实条件，例如while(1)。

另请参阅：Is "for(;;)" faster than "while (TRUE)"? If not, why do people use it?

此外，“更好”的可能是一个不是无限的。：）

Answer 4

没有区别。

但是

while（）foo（）;

与

不一样

有（;; FOO（））

记住！如果你在foo（）语句之前打破了一段时间，foo（）就不会执行，但如果你打破了for，foo（）会执行......

Answer 5

第一个不会编译。您至少需要：while( true )。它们在语义上是等价的。这是风格/个人选择的问题。

Answer 6

它们都是相同的..现代编译器为两者发出相同的代码..有趣的是（历史上？）for（;;）更受欢迎.. pascal程序员做了#define（;;），并且使用过永远{// code}

无限while循环和for循环之间有什么区别？

6 个答案: