使用（@Inject（Http）http：Http）与否有什么区别

Question

在此question之后，我有了一个新问题。这两种方式有什么区别？

这是我的初始代码：

import {Http, HTTP_PROVIDERS} from 'angular2/http';

@Component({

viewProviders: [HTTP_PROVIDERS],
..//

constructor(http: Http){
..//

但在进行测试时，他们提供了查找错误的代码：

import { Component, Inject} from 'angular2/core';
//above code should be at start.

constructor(@Inject(Http) http: Http) {

我认为它的工作方式相同，有人可以告诉我，有什么区别，或者只是第一个就像第二个但@Inject是隐含的或类似的东西。我的英语。

Answer 1

实际上，@Inject装饰器用于询问某种类型的依赖关系。此级别也支持字符串。

如果您已经有类Component或Injectable类的装饰器，并且您在TypeScript中为参数（您的情况）指定了类型，则使用此其他装饰器是不必要的，因为分辨率将自动分类。如果您没有提供类型，则@Inject装饰器将非常有用......

另一个用例。如果您想使用 ngUpgrade （混合Angular1 / Angular2应用程序），Angular1的工厂只能按名称注册，您无法按类解析它们。所以在这里使用@Inject是必要的。看到这个plunkr：http://plnkr.co/edit/yMjghOFhFWuY8G1fVIEg?p=preview。它是用TypeScript编写的，但没有注释，但可以进行调整;）

您还可以查看此链接：

• Pascal Precht在Angular 2服务中注入服务 - http://blog.thoughtram.io/angular/2015/09/17/resolve-service-dependencies-in-angular-2.html