在为long long c ++分配值时，我应该使用LL吗？

Question

在C ++中为LL分配值时，我是否应始终使用long long？

假设我有

long long myVar = 10LL;

或者如果我有long long类型的成员变量，我应该始终使用LL吗？

A::A()
    : m_myVar(0LL)
{
}

不写LL或写L会有什么危险？

EDITED 从答案，评论和进一步谷歌搜索危险是这样的情况

m_myVar = 1000000000 * 100;

如果LL或1000000000忘记100，则会发生溢出。

Answer 1

不，你不需要这样做。 C ++编译器将进行转换。

（为避免疑问，long long a = 5000000000; 在具有32位int和long的平台上定义良好。）

有时候，特别是当您使用模板时，您需要让编译器知道您需要的文字类型。

例如，如果a是unsigned，则std::max(a, 1)将失败，因为1是签名类型：您需要编写1U或类似内容。< / p>

Answer 2

在此代码段中

long long myVar = 10LL;

无需指定后缀LL。代码是安全的。使用了通常的算术转换。

至于此代码段

A::A()
    : m_myVar(0LL)
{
}

然后需要使用后缀，因为在这种情况下，代码的读者可以确定数据成员m_myVar的类型。这是自我记录的理想选择。：）