Question

使用NUnit测试回调时是否有任何特殊支持？或者某种“最佳实践”比我下面的解决方案更好？

我刚刚开始编写一些测试和方法，所以我仍然可以完全控制 - 但是我认为如果有更好的方法来彻底测试回调，特别是如果复杂性增加，那可能会很烦人。所以这是我现在正在测试的一个简单示例：

要测试的方法使用委托，该委托调用回调函数，例如，只要在流中发现新的xml元素即可。出于测试目的，我将NewElementCallback方法传递给委托，并在调用函数时将参数内容存储在某些测试类属性中。我用于断言的这些属性。（当然，他们正在测试设置中重置）

[Test]
public void NewElement()
{
    String xmlString = @"<elem></elem>";

    this.xml.InputStream = new StringReader(xmlString);
    this.xml.NewElement += this.NewElementCallback;

    this.xml.Start();

    Assert.AreEqual("elem", this.elementName);
    Assert.AreEqual(0, this.elementDepth);
}

private void NewElementCallback(string elementName, int elementDepth)
{
    this.elementName = elementName;
    this.elementDepth = elementDepth;
}

Answer 1

如果你使用lambda表达式，你可以避免使用私有字段，这就是我通常这样做的方法。

[Test]
public void NewElement()
{
    String xmlString = @"<elem></elem>";
    string elementName;
    int elementDepth;

    this.xml.InputStream = new StringReader(xmlString);
    this.xml.NewElement += (name,depth) => { elementName = name; elementDepth = depth };

    this.xml.Start();

    Assert.AreEqual("elem", elementName);
    Assert.AreEqual(0, elementDepth);
}

它使您的测试更具凝聚力，并且在任何测试类中都有字段总是要求发生灾难！

Answer 2

我知道NUnit没有什么特别之处。我像你一样测试这些东西。我倾向于将回调方法和它存储的状态放在另一个类上。我认为它使它更清洁，但它并没有根本不同。

Answer 3

从你的例子中，我无法准确说出你想要做什么，但是，NUnit没有提供任何特定的方法来测试这种事情，但是这个链接应该提供一些关于如何开始的想法单元测试异步代码：Unit Testing Asynchronous code

如何使用NUnit测试回调

3 个答案: