我试图扩展std::packaged_task
以处理SEH异常,但我无法进行编译。
以下内容无法编译:
#include <stdio.h>
#include <functional>
#include <future>
#include <windows.h>
template<class RET, class... ARGS>
class SafePackagedTask : public std::packaged_task<RET(ARGS...)>
{
public:
template<class F>
explicit SafePackagedTask(F && f)
: std::packaged_task*(std::forward<F>(f))
{
}
void operator()(ARGS... args)
{
__try
{
std::packaged_task*(std::forward<ARGS>(args));
}
__except (EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER)
{
printf("SEH Exception 0x%08lX in SafePackagedTask!\n", GetExceptionCode());
}
}
};
int main()
{
SafePackagedTask<int()> task([] {
//int *a = nullptr; *a = 1; // generate SEH
return 1;
});
std::future<int> fut = task.get_future();
task();
int rc = fut.get();
printf("result: %d\n", rc);
}
错误是:
source_file.cpp(9): error C2091: function returns function
source_file.cpp(37): note: see reference to class template instantiation 'SafePackagedTask<int (void)>' being compiled
source_file.cpp(38): error C2440: 'initializing': cannot convert from 'std::future<_Ret>' to 'std::future<int>'
with
[
_Ret=int (__cdecl *)(void)
]
source_file.cpp(38): note: No constructor could take the source type, or constructor overload resolution was ambiguous
在rextester.com上查看。
答案 0 :(得分:2)
您正在尝试解决已经解决的问题 通过在VC ++上设置特定标志(您明显使用),可以像处理常规C ++标准异常一样处理SEH异常* * / / p>
转到项目 - &gt; C / C ++ - &gt;代码生成 - &gt;在“是和SEH例外”中设置“启用C ++例外”。
现在您可以使用catch(...)
子句捕获SEH异常:
try{
}catch(std::exception& e){}
catch(...) {/*your code here*}
除此之外,处理SEH异常的最佳方法是不在第一时间创建它们。不要试图超越数组边界,检查空指针,在需要时使用智能指针并仔细编写类以使用RAII可能会消除代码中95%的异常。
*基本上,在Windows上,所有C ++异常都是Windows SEH的子集,并以此方式实现。
答案 1 :(得分:1)
许多std类不打算继承。一个线索是,如果析构函数不是虚拟的,那么,至少,该类不打算以多态方式使用。
答案 2 :(得分:1)
终于有了工作。
#include <stdio.h>
#include <functional>
#include <future>
#include <windows.h>
template<class RET, class... ARGS>
class SafePackagedTask;
template<class RET, class... ARGS>
class SafePackagedTask<RET(ARGS...)> : public std::packaged_task<RET(ARGS...)>
{
public:
template<class F>
explicit SafePackagedTask(F && f)
: std::packaged_task<RET(ARGS...)>(std::forward<F>(f))
{
}
void operator()(ARGS... args)
{
__try
{
std::packaged_task<RET(ARGS...)>::operator()(std::forward<ARGS>(args)...);
}
__except (EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER)
{
printf("SEH Exception 0x%08lX in SafePackagedTask!\n", GetExceptionCode());
// ... print stack trace ...
}
}
};
int main()
{
SafePackagedTask<int()> task([] {
int *a = nullptr; *a = 1; // generate SEH
return 1;
});
std::future<int> fut = task.get_future();
try
{
task();
int rc = fut.get();
printf("result: %d\n", rc);
}
catch (std::exception& e)
{
printf("error inside lambda: %s\n", e.what());
}
return 0;
}
不幸的是,它并没有在/EHa
模式下执行我想要的操作,因为catch(...)
中有一个packaged_task
可以抓取所有内容,然后重新投入future::get()
}。永远不会到达__except
处理程序,原始堆栈跟踪将丢失。所以我放弃了这种方法并将底层任务包装起来:
template <typename F>
struct SafeTaskWrapper : F
{
SafeTaskWrapper(F&& f) : F(std::move(f)) {}
SafeTaskWrapper(SafeTaskWrapper&&) = default;
SafeTaskWrapper& operator=(SafeTaskWrapper&&) = default;
SafeTaskWrapper(const SafeTaskWrapper&) = default;
SafeTaskWrapper& operator=(const SafeTaskWrapper&) = default;
void operator()()
{
__try
{
F::operator()();
}
__except (EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER)
{
printf("SEH Exception 0x%08lX in lambda!\n", GetExceptionCode());
// ... print stack trace ...
throw std::runtime_error("SEH Exception in lambda");
}
}
};
template <typename T>
auto make_safe_task(T&& t) -> SafeTaskWrapper<typename std::decay<T>::type>
{
return std::move(t);
}
int main()
{
std::packaged_task<int()> task(make_safe_task([] {
//int *a = nullptr; *a = 1; // generate SEH
return 1;
}));
std::future<int> fut = task.get_future();
try
{
task();
int rc = fut.get();
printf("result: %d\n", rc);
}
catch (std::exception& e)
{
printf("error inside lambda: %s\n", e.what());
}
return 0;
}