有一个可能共享的资源,X 与前台线程相关联,由两个实例(Y,Z)使用并作为依赖项提供。由于X可能是共享的,因此无法通过使用站点(Y或Z)进行处理。
显而易见的解决方案是确保X在不再使用之后在某个适当的时间“手动处置”:在这种情况下,可以假设这意味着X不再强烈-reachable。但是,在这种情况下,有一个[错误]客户端不会这样做。
由于X有一个关联的前台线程,这可以防止进程终止(完全?)。
有没有办法让X - 没有外部依赖关系,甚至知道这些是否在'可执行'或'Windows服务'中 - 确保在进程终止之前/之前发生对Dispose的调用?
是否有更智能的方法来处理可能有一个或多个消费者的这种(未跟踪的)共享资源?
目前这依赖于终结者,但正如所宣传的那样,这是......不可靠。
答案 0 :(得分:0)
这不会在X上调用dispose,但它会告诉您GC何时收集了所有X(并且每5分钟强制一次GC)
public sealed class CollectionWatcher<T>
{
private readonly Func<T> _objectFactory;
private readonly List<WeakReference> _references;
private readonly System.Timers.Timer _timer;
private readonly Object _lockObject = new Object();
public CollectionWatcher(Func<T> objectFactory, double minutesBetweenChecks = 5)
{
_objectFactory = objectFactory;
_references = new List<WeakReference>();
_timer = new System.Timers.Timer();
_timer.Interval = TimeSpan.FromMinutes(minutesBetweenChecks).TotalMilliseconds;
_timer.AutoReset = true;
_timer.Elapsed += TimerElapsed;
}
public T GetObjectBecauseICantBeTrustedToDisposeCorrectly()
{
var result = _objectFactory();
var wr = new WeakReference(result);
lock (_lockObject)
{
_references.Add(wr);
_timer.Start();
}
return result;
}
public event EventHandler AllItemsCollected;
private void OnAllItemsCollected()
{
AllItemsCollected?.Invoke(this, EventArgs.Empty);
}
private void TimerElapsed(object sender, ElapsedEventArgs e)
{
bool allItemCollected = false;
GC.Collect(GC.MaxGeneration, GCCollectionMode.Forced, false);
lock (_lockObject)
{
foreach (var reference in _references.Where(x => !x.IsAlive).ToList())
{
_references.Remove(reference);
}
if (_references.Count == 0)
{
_timer.Stop();
allItemCollected = true;
}
}
if (allItemCollected)
{
OnAllItemsCollected();
}
}
}
您不能只在Dispose()
上致电T
,因为当.IsAlive
为假时,已在T
上调用终结工具。
我将继续考虑这个问题,也许还有其他解决方案。