这种架构策略是否适用于用F＃编写的业务应用程序？

Question

我一直在考虑如何使用WPF在F＃中编写业务应用程序。这是我对如何实现它的概述的想法，但我正在寻找它是否会起作用：

1. 从ADO.NET实体开始，自动生成数据访问层。
2. 由于F＃不支持部分类，因此使用F＃扩展方法创建一个BLL，使用额外成员扩展实体对象（这些必须改变实体）
3. 编写F＃函数，而不是编写显式的ViewModel，使用对象表达式动态构建ViewModel对象。
4. 在ViewModel对象作为输入的情况下，编写一个使用活动模式和决策树来动态构建WPF视图的F＃函数。它还将负责设置View和ViewModel对象之间的绑定。

因此，打开表单或页面将涉及执行一个函数来生成ViewModel对象实例，然后将其传递给从ViewModel构建View的函数，然后将其设置为Window的内容。从那时起，它以正常的“可变”MVVM方式执行。

我对F＃的了解仍然有限，所以我可能会在这里错误的兔子洞。

问题（S）：

• 这是否有效（一般情况下）？
• 你知道有更好的方法吗？

Answer 1

我对ADO.NET实体，MVVM或WPF了解不多，所以我不能对个人的技术想法提出太多批评。听起来你有所有这些技术的经验，并知道那里发生了什么。所以我唯一的评论是，听起来有太多新事物可以同时尝试。为了降低风险并增加成功的机会，我将在几个项目中进行分析。例如。也许从使用现有工具的传统数据层开始，然后尝试一下F＃View＆amp;视图模型。一旦你解决了问题并且对F＃更加熟悉，那么尝试处理数据层。

还要注意

http://blogs.msdn.com/b/dsyme/archive/2010/07/29/some-f-project-templates-available-online.aspx

包括例如F＃的MVVM入门模板，如果它们提供任何想法/价值（我不清楚你的策略有多少偏离传统，知道这是否有用）。

这是另一个可能有价值或无价值的随机链接：

F# and ADO.NET - idiomatic F#

Answer 2

这应该有效（因为我不确定可变实体，因为我不是F＃专家）。

但我关心的是性能：F＃使用大量递归，特别是在决策树的情况下，这将在运行时进行大量工作。我会考虑预先生成所有内容或缓存系统。在运行时使用元编程生成是可以的，但为什么每次只能执行一次这样做呢？