Question

fortune(312)和fortune(343)提到使用$提取列表元素而不是[[的问题，但没有具体说明危险是什么

The problem here is that the $ notation is a magical shortcut and like any other magic
if used incorrectly is likely to do the programmatic equivalent of turning yourself into 
a toad.
   -- Greg Snow (in response to a user that wanted to access a column whose name is stored 
      in y via x$y rather than x[[y]])
      R-help (February 2012)

Sooner or later most R beginners are bitten by this all too convenient shortcut. As an R 
newbie, think of R as your bank account: overuse of $-extraction can lead to undesirable 
consequences. It's best to acquire the '[[' and '[' habit early.
   -- Peter Ehlers (about the use of $-extraction)
      R-help (March 2013)

查看`$`的文档，我发现了

$仅对递归对象有效

和

主要区别在于$不允许计算索引，而[[do [...]另外，[[可以使用确切参数控制]的部分匹配行为。

那么，使用[[而不是$的论点是因为前者在编写代码时提供了更大的控制和透明度吗？使用$的实际风险是什么？如果[[是首选，那么是否适合使用$ - 提取？

Answer 1

考虑清单：

foo<-list(BlackCat=1,BlackDog=2, WhiteCat=3,WhiteDog=4)

假设您想根据两个用户参数变量调用indice：颜色和动物种类。将代码中的颜色和种类参数化为

myColour<-"Black"
mySpecies<-"Dog"

您可以轻松调用索引参数

foo[[paste0(myColour,mySpecies)]]

使用[[或[。但是，$提取不是这种情况：foo $ paste0（myColour，mySpecies）不会评估函数paste0。

使用$ -extraction有什么问题？

1 个答案: