Question

我有一个有效的记录查询

Catalog::Product.joins(:product_properties).where("catalog_product_properties.name != ''").uniq.count

他生成了这个sql

SELECT DISTINCT COUNT(DISTINCT "catalog_products"."id") FROM "catalog_products" INNER JOIN "catalog_product_properties" ON "catalog_product_properties"."catalog_product_id" = "catalog_products"."id" WHERE (catalog_product_properties.name != '')

谁执行~1.8秒

我尝试重写这个，我有这个

Catalog::Product.connection.select_all("SELECT COUNT(*) FROM (SELECT DISTINCT catalog_products.id FROM catalog_products INNER JOIN catalog_product_properties ON catalog_product_properties.catalog_product_id = catalog_products.id WHERE (catalog_product_properties.name != '')) AS temp")

谁执行约1秒，但它仍然太长。两个表有大约200k记录，我怎么能加快？

抱歉我的英文不好

Answer 1

此查询：

SELECT DISTINCT COUNT(DISTINCT "catalog_products"."id")
FROM "catalog_products" INNER JOIN
     "catalog_product_properties"
      ON "catalog_product_properties"."catalog_product_id" = "catalog_products"."id"
WHERE (catalog_product_properties.name != '')

不需要join（假设适当的外键关系）。它可以写成：

SELECT COUNT(DISTINCT "catalog_products_properties"."catalog_product_id")
FROM "catalog_product_properties"
WHERE (catalog_product_properties.name <> '')

反过来，此查询可以从catalog_product_properties(name, catalog_product_id)上的索引中受益。

唉，我不熟悉Ruby，但这不应该很难表达。

Answer 2

你应该把它写成：

Catalog::ProductProperty.where("catalog_product_properties.name != ''").count(:catalog_product_id, distinct: true)

我怎样才能加快这个查询？

2 个答案: