Question

我正在阅读系统调用wait4()的文档，并在其手册页中编写了

这些功能已经过时;在新计划中使用waitpid(2)或waitid(2)。

所以，我浏览了waitpid()的文档，我发现两者之间存在差异。

waitpid()与wait4()的内容相同，但根据手册页<{3}} {/ 3>}

另外返回rusage指向的结构中有关子项的资源使用信息。

两个系统调用定义如下

pid_t wait4(pid_t pid, int *status, int options, struct rusage *rusage);

pid_t waitpid(pid_t pid, int *status, int options);

现在，我还读到还有另一个系统调用来完成获取孩子rusage的额外工作，那就是wait4()。

因此，我可以理解wait4()可以做什么，通过使用waitpid()和getrusage()的组合可以做同样的事情。

但是，我不理解的是，总是有一个强大的理由让系统调用过时。但在这种情况下，它感觉功能已被拆分。

如果我想使用waitpid()和getrusage()的组合，我必须检查两次返回值，但情况并非如此 wait4()。
此外，可以使用wait4()来获取特定的rusage 孩子，但waitpid()会给出所有孩子的rusage 在一起（如果与RUSAGE_CHILDREN一起使用）。如果有更多的子进程，这听起来像额外的开销。

为什么wait4()已过时？这似乎让事情变得更难。

Answer 1

这是一个标准化和历史问题。 wait4是一个4.3BSD系统调用，但POSIX.1保留waitpid。

Answer 2

取自http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/functions/wait.html：

The waitpid() function shall be equivalent to wait() if the pid argument is 
(pid_t)-1 and the options argument is 0. Otherwise, its behavior shall be 
modified by the values of the pid and options arguments

所以提供waitpid（）函数有三个原因：

To support job control

To permit a non-blocking version of the wait() function

To permit a library routine, such as system() or pclose(), to wait for its 
children without interfering with other terminated children for which the 
process has not waited

它还包括所有先前的wait（）功能，正如所解释的那样

为什么wait4（）被waitpid（）

2 个答案: