Question

struct a
{
  int (*ptr1)();
  int (*ptr2)();
  int data;
};

typedef struct
{
  struct a x;
}all;

int fun1()
{
  return 5;
};

int fun2()
{
  return 9;
};

我可以指定

all *mem = (all*)malloc(sizeof(all));

mem->x.ptr1 = fun1;
mem->x.ptr2 = fun2;

还有其他方法来分配这些函数指针吗？可以像这样分配吗？

all *mem;

(void **)mem->ptr1[0] = fun1; 
(void **)mem->ptr2[1] = fun2;

Answer 1

不，这是不可能的（我假设您实际上意味着以下内容，因为您的代码没有多大意义）

((void **)&mem->ptr1)[0]=fun1;
((void **)&mem->ptr1)[1]=fun1;

这在语法上是正确的，但引用了C标准：

可能有未命名的在结构对象中填充，但不在其开头。

这意味着您无法保证((void **)&mem->ptr1)+1 == ((void **)&mem->ptr2)。

您发布的声明

(void **)mem->ptr1[0] = fun1;

实际上意味着

(void **)((mem->ptr1)[0]) = fun1;

尝试索引函数指针。

请注意，根据您的定义，mem->ptr1等所有引用实际上应为mem->x.ptr1。

Answer 2

不，由于种种原因，你不能这样分配：

函数指针不兼容与void*。你的编译器可能允许这个，但这是未定义的根据标准的行为
通过使用[0]和[1]，您不需要指针算术一个void指针，这是不允许的无论是。

同样在第一个有效的示例中，您可以指定一个指向函数的指针。这是正常的，因为如果你在评估它的地址后没有放()，那就是一个函数。但在这种情况下，我仍然觉得更清楚地写&f。

如何为结构中的函数指针成员赋值

2 个答案: