我在C中编写了一组数据结构和函数，其中一些使用_Bool数据类型。当我开始时，该项目将是纯粹的C.现在我正在研究使用基于C ++的GUI工具包，并将后端代码放入库中。
但是，在编译C ++ GUI时，编译器会发出以下错误：
ISO C++ forbids declaration of '_Bool' with no type
我最初认为我可以搜索＆amp;将_Bool替换为bool并创建：
/* mybool.h */
#ifndef MYBOOL_H
#define MYBOOL_H
typedef _Bool bool;
#endif /* MYBOOL_H */
然后在任何使用_Bool
的标头中#ifdef __cplusplus
extern "C" {
#else
#include "mybool.h"
#endif
/* rest of header... */
直到我意识到这将使用一个布尔（C _Bool）数据类型编译库，并使用另一个（C ++ bool）链接库。实际上，这可能无关紧要，但从理论上讲，它可能确实存在（可能会有一些模糊的系统，这样做会导致宇宙内外翻转）。
我想我可以使用一个int并使用0表示false，使用1表示true，并使用类似typedef int mybool的类型对其进行排序，但它似乎没有吸引力。
有没有更好/惯用/标准的方法来做到这一点？
答案 0 :(得分：11)
如果你使用的C和C ++编译器来自同一个供应商，那么我希望C _Bool与C ++ bool的类型相同，包括<stdbool.h>的那个使一切都很好地互操作。如果他们来自不同的供应商，那么您需要检查兼容性。
注意，您始终可以在标头中测试__cplusplus宏，以确定代码是否正在编译为C ++，并正确设置类型。
答案 1 :(得分：4)
只需#include <stdbool.h>并使用bool。
答案 2 :(得分：4)
正式来说，这个问题没有办法解决。类型_Bool仅存在于C语言中.C ++语言不提供任何可保证与_Bool的二进制兼容性的类型。 C ++ bool不保证兼容。
正确的解决方案是不要在C函数的参数声明中使用bool或_Bool，这些函数可以直接从C ++代码访问（即可链接）。使用int，char或任何其他保证兼容的类型。
答案 3 :(得分：2)
我认为必须在任何项目中使用bool，以便在必要时与C ++兼容。
C99中的数据类型_Bool的存在是为了避免与可能存在的bool版本冲突，这些版本可能是在标准C99之前定义的。
因此，程序员可以选择更好的方式来调整他们的旧C程序以迁移到新标准。
因此，我认为使用单词bool是C99标准化委员会的真正愿望，但它被迫通过定义丑陋的单词_Bool来围绕不兼容问题。
这表明程序员可能不得不在他/她的项目中使用“预期”单词bool。在程序中声明布尔类型是最合乎逻辑的词。
在某些情况下，保持程序员预先存在的bool定义可能是个好主意，在其他情况下，最好使用bool中定义的<stdbool.h>版本。
程序员必须决定在每种情况下哪些更好，并且可能考虑逐渐迁移到<stdbool.h>是否是一个很好的行动。
如果您从零开始一个项目，那么可能最好的方法是使用bool中定义的<stdbool.h>。
答案 4 :(得分：-5)
对您的C和C ++代码使用typedef int _Bool。如果将_Bool定义为其他任何内容，我会感到惊讶。