L“以下：”和“以下内容”之间有什么区别：

Question

两者之间有什么不同吗？两者都与vs2013编译。

CStringW str1 =“以下内容：”; CString str2 = L“以下：”;

字符串来自afxstr：https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms174288.aspx

我知道没有L的变体是通过适当的强制转换运算符进行转换的，但是如果我在引号之间不使用任何unicode字符，那么使用不带L的表单会出现什么问题。这是一个很好的编程习惯，即使你不打算使用非unicode字符，还是使用L“”，还是有更多吗？

编辑：也许我意识到了答案。主要的问题是没有L，我遭受了调用不必要的运算符方法的性能损失？但两者都给出了相同的，正确的结果吗？

Answer 1

使用L宏创建一个宽字符串文字。没有L它只是一个狭窄的字符串。还要检查项目设置。您是将其构建为Unicode项目吗？ 而不是使用L我建议使用_T()宏，只有当您的项目构建为Unicode时才扩展到L

再看看这个page和this

因此换句话说，如果您希望您的字符串始终为Unicode，请使用L

<强>更新 我会推荐

CString str1 = _T("the following");

如果希望将字符串扩展为宽字符串

，则将项目构建为Unicode

Answer 2

"the following:"的类型为const char*，而L"the following的类型为const wchar_t*。根据您对第二个文字的处理方式，您可能会隐式转换，调用某些函数的重载版本，导致模板专门用于wchar_t而不是char类型，或者您的代码无法编译（并不总是允许缩小和隐式演员表）。请注意，从wchar_t到char（隐式或显式）的转换被视为缩小，因为char通常为1个字节，而wchar_t的大小始终更大。据我记忆，这是特定于实现的，char应该是signed还是unsigned;那么从wchar_t到char的转换并不总能产生预期的结果，即使对于后者的ascii子集 - 你必须检查这些事情的标准。然后，如果您使用L类型的文字，您的程序也将需要更多内存。与C ++一样，您需要为使用的内容付费，因此如果不需要unicode字符，请不要使用wchar_t 。