Question

我有以下bash脚本：

if ls /Users/david/Desktop/empty > /dev/null
then
    echo 'yes -- files'
else
    echo 'no -- files'
fi

如果/Users/david/Desktop/empty目录中有一个或多个文件，我如何修改顶线以使其评估为真？

Answer 1

BashFAQ #004详细介绍了这一点。值得注意的是，use of ls for this purpose is an antipattern and should be avoided。

shopt -s dotglob   # if including hidden files is desired
files=( "$dir"/* )
[[ -e $files || -L $files ]] && echo "Directory is not empty"

[[ -e $files ]]实际上并不检查整个数组的内容是否存在;相反，它检查返回的第一个名称 - 它处理没有文件匹配的情况，其中glob表达式本身作为唯一结果返回。

值得注意的是：

远远快于调用ls ，这需要使用fork()来生成子shell，execve()以/bin/ls替换子shell ，操作系统的动态链接器，用于加载ls二进制文件等使用的共享库。[例外情况是一个非常大的目录，包含数万个文件 - {{1}也会很慢;请参阅下面基于ls的解决方案。
这比调用find 更正确：globbing返回的文件列表保证与文件的文字名称完全匹配，而ls可以使用隐藏的角色。如果第一个条目是有效的文件名，ls可以安全地迭代，并确保每个返回的值都是一个名称，并且不需要担心文件系统在其名称中使用文字换行符，如果本地名称膨胀计数"${files[@]}"实施不会逃脱它们。

也就是说，另一种方法是使用ls，如果你有一个find扩展名（可从GNU find和现代BSD包括Mac OS获得）：

-empty

...如果给出任何结果，则该目录为非空。虽然比非常大的目录慢，但是这比 [[ $(find -H "$dir" -maxdepth 0 -type d -empty) ]] || echo "Directory is not empty"或者对于在direntry缓存中不存在的极大目录更快，因为它可以在没有完整的情况下返回结果扫描。

Answer 2

强大的纯Bash 解决方案：

^{有关原因的背景带有globbing的纯Bash解决方案优于使用ls ，请参阅 Charles Duffy's helpful answer < / strong>，其中还包含一个基于 find的替代，使用大型目录更快，内存更少 [1]

还要考虑 anubhava同样快速且内存效率高stat-based answer ，但在Linux和BSD / OSX上需要不同的语法形式。}

^{更新更简单的解决方案，感谢改编自this answer。}

# EXCLUDING hidden files and folders - note the *quoted* use of glob '*' if compgen -G '*' >/dev/null; then echo 'not empty' else echo 'empty, but may have hidden files/dirs.' fi

compgen -G通常用于制表标签，但在这种情况下它也很有用：

请注意compgen -G执行拥有通配符，因此必须将引号中的glob（文件名模式）传递给它才能输出所有内容火柴。在这种特殊情况下，即使预先传递未引用的模式也行不通，但差别无效。

如果没有匹配，compgen -G 始终会产生否输出（无论nullglob选项的状态如何），以及它通过其退出代码指示是否找到至少1个匹配，这是条件利用的（同时使用>/dev/null抑制任何stdout输出）。

# INCLUDING hidden files and folders - note the *unquoted* use of glob * if (shopt -s dotglob; compgen -G * >/dev/null); then echo 'not empty' else echo 'completely empty' fi

compgen -G 从不匹配隐藏的项目（无论dotglob选项的状态如何），因此需要解决方法找到隐藏的项目：

(...)为条件创建子shell;也就是说，子shell中执行的命令不会影响当前shell的环境，这允许我们以本地化的方式设置dotglob选项。

shopt -s dotglob导致*也匹配隐藏的项目（.和..除外）。

compgen -G * 未加引号 *，感谢shell的 up-front 扩展，要么至少传递一个文件名，无论是否隐藏（忽略其他文件名）或空字符串（如果不存在隐藏或非隐藏项目）。在前一种情况下，退出代码是0（信号成功，因此是非空目录），在后面的1中（表示真正空目录）。

^{[1]
这个答案最初 falsely 声称基于以下方法提供了一个对大型目录有效的Bash解决方案：(shopt -s nullglob dotglob; for f in "$dir"/*; do exit 0; done; exit 1)。
这不是更有效，因为在内部，Bash 仍然在进入循环之前首先收集数组中的所有匹配项 - 换句话说：for * 不评估懒洋洋。
功能}

Answer 3

这是一个基于stat命令的解决方案，如果针对目录（或指向目录的链接）运行，则可以返回硬链接数。它开始从3增加硬链接数，因为前两个是.和..条目，因此从此数字中减去2给出了实际的条目数给定目录（这也包括符号链接）。

所以把它们放在一起：

(( ($(stat -Lc '%h' "$dir") - 2) > 0)) && echo 'not empty' || echo 'empty'

根据man stat使用的选项是：

%h     number of hard links
-L     --dereference, follow links

编辑：要使其与BSD / OSX兼容，请使用：

(( ($(stat -Lf '%l' "$dir") - 2) > 0)) && echo 'not empty' || echo 'empty'

Bash命令查看dir中是否有任何文件 - 测试目录是否为空

3 个答案: