Question

对于挑战，我试图在不使用uniq的情况下返回数组的唯一值。这就是我到目前为止所做的工作：

def unique
   unique_arr = []
   input_arr.each do |word|
     if word != unique_arr.last
       unique_arr.push word
     end
   end
   puts unique_arr
end
input = gets.chomp
input_arr = input.split.sort
input_arr.unique

我的理由是，如果我在使用each迭代数组之前先对数组进行排序，我可以push将其更改为unique_arr而无需重复考虑它是否可以考虑＃39} ; sa重复，推送的最后一个值将匹配它。

我是以错误的方式解决这个问题吗？

Answer 1

是的，你至少犯了两个错误。

如果您想将// Get documents var news = DocumentHelper.GetDocuments("CMS.News") .OnSite("CorporateSite") .Path("/News", PathTypeEnum.Children) .Culture("en-us") .CombineWithDefaultCulture(false);称为input_arr.unique作为数组，则必须在input_arr上定义方法。您的方法体中有Array，它来自任何地方。
input_arr输出到终端，但使方法返回puts，这使其行为与nil不同。

可以修改为：

uniq

Answer 2

这是一个简洁的方法，它没有明确地使用另一个类的功能，但可能会错过挑战的重点：

class Array
  def unique
    group_by(&:itself).keys
  end
end

Answer 3

一个独特的阵列？这对我来说听起来像Set：

require 'set'

Set.new([1,2,3,2,3,4]).to_a
#=> [1,2,3,4]

Answer 4

我尝试了这三个选项。只是为了挑战

class Array
  def unique
    self.each_with_object({}) { |k, h| h[k] = k }.keys
  end

  def unique2
    self.each_with_object([]) { |k, a| a << k unless a.include?(k) }
  end

  def unique3
    arr = []
    self.map { |k| arr << k unless arr.include?(k) }
    arr
  end
end

Answer 5

以下是另一种方法：

uniques = a.each.with_object([]) {|el, arr| arr << el if not arr.include?(el)}

Answer 6

如果你这样看，那就太容易了：

a = [1,1,2,3,4]
h = Hash.new
a.each{|q| h[q] = q}
h.values

这将返回：

[1, 2, 3, 4]

不使用`uniq`返回数组的唯一值

6 个答案: