在使用Flask，SQLAlchemy和Alembic的平台中，我们经常需要使用自己的一组资源（包括数据库）创建新的单独实例。
在创建新实例时，SQLAlchemy的create_all为我们提供了一个数据库，其中包含创建实例时的所有更新，但这意味着此新实例没有迁移历史记录旧实例有。它没有指向最新迁移的Alembic修订表。
因此，当需要更新旧实例（具有迁移历史记录）和没有迁移历史记录的较新实例时，我们必须为新实例提供一组自定义修订（忽略比数据库本身更旧的迁移）或创建虚假迁移历史记录并使用全局迁移集。有几次发生这种情况，我们已经做了后者。
是否进行根迁移，设置整个数据库，就像第一次迁移之前一样，然后运行所有迁移而不是create_all，这是引导新实例数据库的更好选择？
我担心迁移的数量会增加。
是否还有其他选择？
答案 0 :(得分：1)
如果你知道数据库的状态，你可以标记你在实例中创建时的修订版。
以下是命令行中的文档：
stamp 'stamp' the revision table with the given revision;
don't run any migrations.