我一直在阅读JavaScript中的递归函数和尾调用优化(TCO)。我的目标是在递归函数中克服堆栈溢出:
function factorial(n) {
function recur(n, acc) {
if (n === 0) {
return acc;
} else {
return recur(n - 1, n * acc);
}
}
return recur(n, 1);
}
factorial(5); // 120
console.log(factorial(4585759)); // Maximum call stack size exceeded
我已经找到了如何使用thunk
和trampoline
来克服递归函数中的堆栈溢出:
let thunk = function (fn) {
return function() {
let args = Array.prototype.slice.apply(arguments);
return function() { return fn.apply(this, args); };
};
};
function trampoline(f) {
while (f && f instanceof Function) {
f = f();
}
return f;
}
function factorial(n) {
let recur = function(x, n) {
if (n === 0) {
return x;
} else {
return thunk(recur)(n * x, n - 1);
}
};
return trampoline(thunk(recur)(1, n));
}
console.log(factorial(5)); // 120
console.log(factorial(4585759)); // Infinity
然而,我并不喜欢我被迫编写递归函数的方式。我发现了一些名为TCO
的函数的实现:
function tco(fn) {
var active, nextArgs;
return function() {
var result;
nextArgs = arguments;
if (!active) {
active = true;
while (nextArgs) {
result = fn.apply(this, [nextArgs, nextArgs = null][0]);
}
active = false;
}
return result;
};
}
该功能应允许以下内容:
let factorialToc = tco(function(n) {
function recur(n, acc) {
if (n === 0) {
return acc;
} else {
return recur(n - 1, n * acc);
}
};
return recur(n, 1);
});
但它不起作用:
factorialToc(5); // 120
console.log(factorialToc(4585759)); // Maximum call stack size exceeded
是否有任何实用功能来封装TCO?
答案 0 :(得分:2)
您将tco
函数应用于非递归factorialToc
函数,而不是导致堆栈溢出的recur
。它应该是
function factorialToc(n) {
const recur = tco(function(n, acc) {
if (n === 0) {
return acc;
} else {
return recur(n - 1, n * acc);
}
});
return recur(n, 1);
}