Question

这在C中是否适合做？

int* Eratosthenes = new int[num]

char *func1() { char *str[3] = { "so", "is", "amazing" }; return str[1]; }返回一个指针，指向存储字符串的内存中的位置。但是当char *func1()返回时func1()数组不会超出范围而我不返回指向不存在的对象的指针？一个悬空指针（这是正确的名字吗？）

所以我有两个解决方案使str全局，所以它永远不会超出范围，指针总是指向有效的内存地址，但这看起来很脏。

其他解决方案

str

这是对的吗？执行此操作char *func2() { char *str[3] = { "so", "is", "amazing" }; int str1Len = strlen(str[1]); char *ret = (char *)malloc(str1Len) ; // create a block of mem to hold the str[1]. strncpy(ret, str[1], str1Len); return ret; }或func1()的正确方法是什么？或者有更好的方法吗？

我已经使用func2()一段时间了，它没有给我带来任何问题，这是否意味着func1()正在做正确的事情？并且func1()是不必要的？

Answer 1

在你的第一个函数中，返回str[1]没有问题，因为它没有指向局部变量，它是一个指向字符串文字的指针。请注意，字符串文字应声明为const：

const char *func1(void) {
    const char *str[3] = { "so", "is", "amazing" };
    return str[1]; 
}

您的第二个函数返回指向已分配空间的指针。这个指针需要在某个时候释放。分配不正确，您应该为最终'\0'分配1个额外字节。您可以使用strcpy将字符串复制到分配的空间，或者只使用同时执行这两项操作的strdup()：

char *func2(void) {
    const char *str[3] = { "so", "is", "amazing" };
    int size = strlen(str[1]) + 1; 
    char *ret = malloc(size);
    return strcpy(ret, str[1]);
}

或者简单地说：

char *func2(void) {
    const char *str[3] = { "so", "is", "amazing" };
    return strdup(str[1]);
}

永远不要使用strncpy，它不会按照您的想法执行。对于程序员和任何阅读代码的人来说，这都是非常容易出错的。

Answer 2

这在C中是否适合做？

不，不是！你需要创建一个局部变量的副本，尽管在这种情况下，指针指向字符串文字，所以它可以工作。

您正在分配和复制字符串错误，您应该这样做

size_t size =  strlen(str[1]) + 1; 
char *result = malloc(size) ; // create a block of mem to hold the str[1]. 
if (result != NULL)
    memcpy(ret, str[1], size);

Answer 3

虽然可以返回指向字符串文字的指针，但不要使用本地指针，但这可能是错误的方法。

如果str没有改变，请将其static const char * const str[] = ....同时限定，数组和char []（每个字符串文字）指向const。 static使其成为永久性的，但仍具有局部范围。在程序代码启动之前设置一次。相反，非static版本将为每次调用设置数组。

请注意，您必须返回const char *以保持const正确性。我强烈建议;如果你不能，只省略第一个const。

注意：请勿投射malloc＆amp;的结果C中的朋友（或void *）。

从C中函数内创建的数组返回数组元素？

3 个答案: