Question

当我使用AsyncTask时，我经常使用构造函数向其发送参数。但我也知道我们可以直接将参数发送到AsynkTask，如：

致电： new MyAsync().execute(stringUrl);

定义： public class MyAsync extends AsyncTask<String, Void, String> {... 但我用：

致电： new MyAsync(stringUrl).execute();

定义： public class MyAsync extends AsyncTask<Void, Void, Void>{ MyAsync(String url){.... }

我想知道这两者代表性能或标准编码有什么区别，哪一个更好？

Answer 1

因此，在创建构造函数时，差异将是您的对象将包含创建AsyncTask对象时的数据。但是当您通过AsyncTask队列传递数据时。

因此，当您必须传递许多参数和动态时，请使用构造函数，但是当列表非常短且参数列表的类型相同时，您可以在执行方法中传递它。这样可以保持代码的可读性。

<强>避免使用Object Class专门化AsyncTask，然后再从阵列中再次进行类型转换。

Answer 2

实际上，这两种技术在这里使用单个String参数的方式没有太大的不同。

使用构造函数和使用execute方法传递参数之间的区别在于，execute可以使用您在AsyncTask泛型参数类型中定义的类型的多个对象。所以，如果你有这个：

public class MyAsync extends AsyncTask<String, Void, String>

然后你可以这样称呼它：

new MyAsync().execute(url1, url2, url3);

在doInBackground的varargs类型参数中，您可以使用这些单独的参数。 param类型之后的三个点意味着它是Java varargs，它接受该类型的多个实例，甚至零。如果你还没有，请了解这一点。

Answer 3

将类参数用于AsyncTask中始终需要的值，例如REST API调用的用户名和密码。这也允许重用AsyncTask的execute方法而无需再次指定参数。

执行参数必须都是相同的类型。如果需要不同类型，请使用类参数。

在性能方面，没有区别（如果有，那是不明显的）你只是绕过变量。