我的最终目标是查找列表y是否包含列表x的所有元素(我检查x是否是y类型的子集)
subset x y =
and [out | z <- x
, out <- filter (==z) y ]
这不起作用,我知道这是因为z仍然是一个列表。我试图理解这一点。
我想我可能不得不使用elem
函数,但我不确定如何将x拆分为可以通过y单独比较的字符。
我很惭愧地说我已经在这个简单的问题上工作了一个半小时。
答案 0 :(得分:3)
检查xs
的所有元素是ys
的元素是非常简单的。循环遍历xs
,并为每个元素检查它是否在ys
:
subset xs ys = all (\x -> elem x ys) xs
答案 1 :(得分:1)
您还可以使用列表差异功能(\\
)。如果你有列表y和列表x,并且你想要检查x的所有元素都在y中,那么x \\ y
将返回一个新的列表,其中x的元素不在y中。如果x的所有元素都在y中,则返回的列表将为空。
例如,如果您的列表y为[1,2,3,4,5]且列表x为[2,4],则可以执行以下操作:
Prelude> [2,4] \\ [1,2,3,4,5]
[]
如果列表y是[1,2,3,4,5]而列表x是[2,4,6],那么:
Prelude> [2,4,6] \\ [1,2,3,4,5]
[6]
答案 2 :(得分:0)
推理子集的简单方法是使用集合作为数据类型。
import qualified Data.Set as S
subset :: Ord a => [a] -> [a] -> Bool
subset xs ys = S.isSubsetOf (S.fromList xs) (S.fromList ys)
然后它就像:
一样简单*Main> subset [1..5] [1..10]
True
*Main> subset [0..5] [1..10]
False
答案 3 :(得分:0)
让我们将其分解为两个子问题:
对于第一个子问题,已经有一个库函数:
elem :: (Eq a, Foldable t) => a -> t a -> Bool
列表是Foldable
类型,因此您可以将此函数与t
的列表一起使用,它将具有以下类型:
elem :: (Eq a) => a -> [a] -> Bool
练习:编写您自己的elem
版本,专门用于处理列表(现在不用担心Foldable
内容。)
现在,要解决#2问题,第一步就是:
-- For each element of `xs`, test whether it's an element of `ys`.
-- Return a list of the results.
notYetSubset :: Eq a => [a] -> [a] -> [Bool]
notYetSubset xs ys = map (\x -> elem x ys) xs
之后,我们需要从单个布尔结果列表转到一个布尔值。还有一个标准的库函数也能做到这一点:
-- Return true if and only if every element of the argument collection is
-- is true.
and :: Foldable t => t Bool -> Bool
练习:编写您自己的and
版本,专门用于列表:
myAnd :: [Bool] -> Bool
myAnd [] = _fillMeIn
myAnd (x:xs) = _fillMeIn
使用这些工具,现在我们可以编写subset
:
subset :: Eq a => [a] -> [a] -> [Bool]
subset xs ys = and (map (\x -> elem x ys) xs)
虽然经验丰富的Haskeller可能会这样写:
subset :: Eq a => [a] -> [a] -> [Bool]
subset xs ys = every (`elem` ys) xs
{- This:
(`elem` ys)
...is a syntactic shortcut for this:
\x -> x elem ys
-}
...其中every
是另一个标准库函数,它只是map
和and
组合的快捷方式:
-- Apply a boolean test to every element of the list, and
-- return `True` if and only if the test succeeds for all elements.
every :: (a -> Bool) -> [a] -> Bool
every p = and . map p