Question

make语法是换行符分隔的，但$（shell ...）用空格替换换行符。那么什么是最不丑的方式

$（eval $（shell program-that-emits-makefile-fragment））

不能按照人们喜欢的方式运作。

Answer 1

这可能会对你的想法有所帮助：

makefile_fragment:
  program-that-emits-makefile-fragment > $@

include makefile_fragment

这够了吗？如果需要，还可以使用其他技巧，例如让规则在程序生成的内容周围添加上下文，或者通过sed将输出管道化为一行，然后用反斜杠解析出来。

Answer 2

已经向GNU make维护者报告了这个问题：

http://savannah.gnu.org/bugs/?28230

以下评论结束：

正如菲利普所说，这是预期/记录的行为我建议使用“include”而不是eval;让你的脚本写出一个文件，然后包含该文件。

已添加：有一种解决方法！这是一个示例GNUmakefile（用制表符替换8个空格;是的，在define newline之后有两个空行）：

define newline


endef

$(eval $(subst #,$(newline),$(shell { echo 'war:'; echo '        echo "not love?"'; echo '        echo "Give peace a chance!"'; } | tr '\n' '#')))

更一般地说，那是$(eval $(subst #,$(newline),$(shell myscript | tr '\n' '#')))

您必须选择一个不会出现在脚本输出中的字符; #似乎是一个很好的候选人。

Answer 3

这是通过劫持％替换字符来实现的，所以我们不需要依赖于未出现在myscript输出中的char。

define nl


enddef
$(foreach line, $(shell myscript | sed -e 's/%/\\%/' -e 's/$$/%/'), \
  $(eval $(patsubst %, $(line), $(nl))))

如何使$（eval $（shell ...））在GNU make中工作

3 个答案: