Question

我正在使用webpack + babel。我有三个模块看起来像这样：

void remdup() {
        int *nSet;
        for(int x=0;x<card-1;x++) {
            for(int y=x+1;y<card;y++) {
                if(Set[x]==Set[y]) {
                    for(int g=y;g<card-1;g++) {
                        Set[g]=Set[g+1];
                    } card--;
                }
                }
        }
        nSet=new int[card];
        for( int u=0;u<card;u++) {
            nSet[u]=Set[u];
        }
        delete Set;
        Set=new int[card];
        for(int u=0;u<card;u++) {<---
            Set[u]=nSet[u];
        }

执行// A.js // some other imports here console.log('A'); export default 'some-const'; // B.js import someConst from './A'; console.log('B', someConst); export default 'something-else'; // main.js import someConst from './A'; import somethingElse from './B'; console.log('main', someConst);时，我会看到以下内容：

main.js

如果我在B undefined A main some-const中交换导入，main.js成为第一个，我得到：

A B some-const main some-const如何获得B.js而不是第一个版本中的模块？怎么了？

Answer 1

经过几乎整整一个工作日缩小问题（AKA拉毛）后，我终于意识到我有一个循环依赖。

如果undefined显示，// some other imports here会导入另一个模块A，而模块C会导入B。 A首先导入main.js，因此B最终成为＆＃34;圈＆＃34;和Webpack（或任何类似CommonJS的环境）中的最后一个链接问题，就像Node一样，只需通过返回A module.exports undefined来使其短路，这仍是some-const。最终，它等于B，但undefined中的同步代码最终会处理C。

通过移出B取决于{{1}}的代码，消除了循环依赖关系，解决了这个问题。希望Webpack会以某种方式警告我。

修改：在@cookie there's a plugin for circular dependency detection指出的最后一个注释中，如果您想避免再次遇到此问题。

Webpack导入返回undefined，具体取决于导入的顺序

1 个答案: