Question

    interface A {}

    interface B{}

    interface C{}

    A a = new A(){};
    B b = (B)a;
    C c = (C)b;

即使这些接口不相关，上面的代码似乎也在编译，如果我将这些接口更改为类，则由于显而易见的原因而无法编译。为什么接口以这种方式运行

Answer 1

我认为艾略特试图说的是，如果初始作业不同，这些演员可以成功。

class MyClass implements A, B, C {}

interface A {}

interface B{}

interface C{}

A a = new MyClass();
B b = (B)a;
C c = (C)b;

Java不支持多重继承，这就是不能使用类的原因。但由于接口可以多次实现，因此语法可能正常。

Answer 2

接口是不相关的，但是可能有实现所有三个接口的类，因此可能存在可以快速转换的实例。

它不适用于类的原因是给定的类只能扩展一个超类，因此不能有任何扩展class A和class B的类。

另一个问题是final类。例如，您无法将String转换为Map，因为String的子类不能实现Map。但是您可以将Date或ArrayList投射到Map，因为可能存在适合的子类。

请注意，此推理仅适用于编译时。无效的强制转换在运行时仍会失败。编译时类型检查应该尽可能地捕获无效的强制转换，但并非所有情况都可以通过静态类型检查来检测（至少不是在Java中）。因此，除非编译器能够保证你的演员没有意义，否则它将允许它。

Answer 3

要扩展我的评论，如果接口兼容，那么您的代码可能会在运行时成功。但是，如果接口不兼容，那么您可能会遇到灾难性的运行时错误。例如，

interface A {
    int doIt(int a);
}

interface B {
    float doIt(float b);
}

如果您随后提供实施 ¹

public static void main(String[] args) {
    A a = new A() {
        public int doIt(int a) {
            return 2 * a;
        }
    };
    B b = (B) a;
    System.out.println(b.doIt(1));
}

在编译时，编译器相信您知道自己在做什么。并且很高兴您可以将a投射到B（然后分配给b）。但是，在运行时，您会得到java.lang.ClassCastException因为接口不兼容。

^{1 _{a只是另一个java.lang.Object实例，恰好实现了接口A}}

java接口引用了向下转换

3 个答案: