Question

- (void)dealloc {
    [super dealloc];
    [receivedData release]; receivedData = nil;
}

或

- (void)dealloc {
    [receivedData release]; receivedData = nil;
    [super dealloc];
}

Answer 1

是的，它在调用[super dealloc]时绝对匹配。调用[super dealloc]后，您就不能再依赖NSObject（或任何根类）机制来正常运行。毕竟，你的超类'-dealloc方法应该调用它的超类'等，直到调用根类'-dealloc方法。此时，这些类分配用于完成其工作的所有内容都可能消失，如果您尝试使用其中任何一个，则处于未定义的区域。

您的-dealloc方法应始终如下

- (void)dealloc
{
   // release my own stuff first

   [super dealloc];
}

Answer 2

是。持续。总是

Answer 3

是的，[super dealloc]必须始终是最后一个，如上所述，因为引用self或通常认为理所当然的任何其他内部都不会起作用，并且可能会崩溃，如上所述。

上面没有说明的另一个原因是ivars位于self指向的内存块中，所以如果你在[super dealloc]之后对那些ivars做任何事情（比如发布）那么你会也可以解除引用释放的内存。

我上面说'可能会崩溃'，因为当你不正确地执行此操作时，它往往不会崩溃，这是有道理的，考虑到内存在重用之前不会被覆盖。这使情况变得更糟，因为你可能会有一个只会偶尔发生的错误，这使得它更难以找到，以防它在你脸上爆炸。

除此之外，如果您在[super dealloc]之后发布局部变量或诸如此类的东西，那么你就完全没问题了，如果你真的想要的话，你可以这样做

id local = ivar;
[super dealloc];
[local release];

安全，但为了保持一致，请不要。

总之，是的，[super dealloc] 必须是-dealloc中的最后一件事。

在dealloc中调用super是否重要？

3 个答案: