声明qboolean SNDDMA_InitDirect (void);出现在'WinQuake/snd_win.c' on line 69中。但是，function's definition (appearing on line 183 of the same file写为：
sndinitstat SNDDMA_InitDirect (void)
{
/* Actual implementation is unimportant in this discussion. */
}
qboolean和sndinitstat {}为枚举typedef line 33 of 'WinQuake/snd_win.c'，
sndinitstat和typedef enum {SIS_SUCCESS, SIS_FAILURE, SIS_NOTAVAIL} sndinitstat;
qboolean这些是不同的枚举。
我一直在使用Visual Studio 2015的内置编译器 - cl.exe - 和Clang v3.7.1通过Visual Studio的LLVM插件编译此源代码。 Clang说声明/定义的这种差异是错误的。 Visual Studio编译好了。 谁是对的？
现在，引用 C：A参考手册（第四版）：
部分 5.5枚举类型（第127页）
在定义类型并且类型为
typedef enum {false, true} qboolean;时指定枚举常量。
部分 5.10 Typedef名称（第149页）
使用
int存储说明符的声明不会引入新类型;这些名称被认为是可以通过其他方式指定的类型的同义词。
这两段在我看来，好像Clang的错误虽然有用但根据标准不正确。但我知道微软在正确编译C方面没有最大的声誉。
答案 0 :(得分：3)
他们引用不同的枚举：
typedef enum {false, true} qboolean;
typedef enum {SIS_SUCCESS, SIS_FAILURE, SIS_NOTAVAIL} sndinitstat;
根据6.2.5：16，
每个不同的枚举构成不同的枚举类型。
所以Clang肯定是正确的。
答案 1 :(得分：1)
如果隐藏在typedef名称qboolean和sndinitstat后面的枚举类型兼容，那么代码就可以了。如果它们不兼容，则代码是错误的。 （见6.2.7 Compatible type and composite type）。
如果两个函数声明都存在于同一个翻译单元中，则返回类型兼容性要求变得更加严格，以至于类型必须相同。
在您的情况下，使用两个无标记枚举类型来定义这些typedef名称。枚举声明完全不同，使它们不兼容。这意味着有问题的代码确实包含错误，Clang是抱怨的权利。 Visual Studio错过了这个错误。
注意虽然Clang（以及GCC）把它带到另一个极端 - 即使没有，它们也会报告错误。例如，这些声明
enum { A1, A2, A3 } foo();
enum { B1, B2, B3 } foo();
在Clang和GCC中导致相同的错误，即使代码有效。在此示例中，无标记枚举类型 compatible ，这足以证明声明之间 foo的返回类型的更改。