Question

我有来自其他网站的代码：

typedef struct {
  byte x, y;
} Point;

typedef struct {
  Point topLeft;   /* top left point of rectangle */
  Point botRight;  /* bottom right point of rectangle */
} Rectangle;

byte rectanglesOverlap(Rectangle *Rectangle1, Rectangle *Rectangle2) {
  // If one rectangle is on left side of other
  if (Rectangle1->topLeft.x > Rectangle2->botRight.x || Rectangle2->topLeft.x > Rectangle1->botRight.x)
    return 0;

  // If one rectangle is above other
  if (Rectangle1->topLeft.y < Rectangle2->botRight.y || Rectangle2->topLeft.y < Rectangle1->botRight.y)
    return 0;

  return 1;
}

我的印象是

Rectangle *thisR = {{x, y}, {x+width, y+height}},
        *oldR = {{x2, y2}, {x2+width2, y2+height2}};

可以使用。它编译得很好，但重叠检查总是返回false（意思是，它返回就好像它们从不重叠，即使它们这样做）所以切换到Visual Studio，我得到了第二点的大括号

的错误

{{x, y}, {
         ^

说我有＆＃34;太多的初始化值＆＃34; 为什么这只是Visual Studio中出现的错误，而不是GCC，它可以解释为什么重叠代码对我不起作用？几天来我一直在寻找这个问题的答案：

Answer 1

OP尝试使用以下内容错误地初始化指针 @kaylum

Rectangle *thisR = {{x, y}, {x+width, y+height}},
          *oldR  = {{x2, y2}, {x2+width2, y2+height2}};

使用C11，如果代码需要在等式或赋值的中间生成Rectangle *，则可以使用复合文字。

Rectangle *thisR = &( (Rectangle) {{x, y}, {x+width, y+height}});

怀疑如果这适用于Visual Studio

否则使用旧式的方式。

Rectangle tmpR = {{x, y}, {x+width, y+height}};
Rectangle *thisR = &tmpR;

C-Struct具有太多的初始化值

1 个答案: