Question

我有以下型号。是的，设计有点复杂，因为我们正在分阶段改造我们的架构;尽管如此，我认为这里的原则应该有效：

class Translation < ActiveRecord::Base
  belongs_to :translation_service_option
  belongs_to :service, inverse_of: :translation, class_name: "TranslationService"
  # I have also tried belongs_to :translation_service, inverse_of: :translation, foreign_key: :service_id
end

class TranslationService < Service
  # Service < ActiveRecord::Base
  has_one :translation, inverse_of: :service
  # I have also tried inverse_of: :translation_service in conjunction with above
  has_one :translation_service_option, through: :translation
end

我正在尝试在需要访问translation_service_option的TranslationService上构建一个before_save回调，但是，对于新记录，这将返回nil：

t = Translation.last
#=> #<Translation id: 154, translation_service_option_id: 5, [...]
t.service = TranslationService.new
#=> #<TranslationService id: nil [...]
t.translation_service_option
#=> #<TranslationServiceOption id: 5 [...]
t.service.translation_service_option
#=> nil
t.service.translation
#=> #<Translation id: 154 [...]
t.service.translation.translation_service_option
#=> #<TranslationServiceOption id: 5

当然，一旦我保存了对象，它工作正常，但问题是我需要在before_save（或before_create）回调中访问它：

t.service.save
t.translation_service_option
#=> #<TranslationServiceOption [...]

问题是t.service为其translation_service_option返回nil，即使t.service.translation有效translation_service_option。

我认为t.service还没有ID，知道它的translation对象。那么为什么它也不能知道它的translation_service_option对象呢？显然我可以在我的回调中使用self.translation.try(:translation_service_option)，但由于回调使用的方法更普遍，因此开始变得混乱，因此只针对这一个怪癖，我发现自己需要替换{{1的所有用法与translation_service_option一起使用，这看起来似乎太过不正确，并且首先否定了设置translation.try(:translation_service_option)关联的目的。

有没有办法设置我的关联以在初始化时正确分配has_one :through？

has_one：通过关联错误地返回nil表示new_record

0 个答案: