Question

在我的新项目中，我写了很多linq。我有很多像这样的linq查询：

...
group new {A, B} by new {....}
into g
// Calculate select claw
let SumVal1 = g.Sum(x => x.A.Value1 * func(x.A, x.B)) / g.Sum(x => func(x.A, x.B))
let SumVal2 = g.Sum(x => x.A.Value2 * func(x.A, x.B)) / g.Sum(x => func(x.A, x.B))
let SumVal3 = g.Sum(x => x.A.Value3 * func(x.A, x.B)) / g.Sum(x => func(x.A, x.B))
....
// Here could be some calculation, that are not patterned, like:
let NotPatternedSum1 = g.Sum(x => x.A.Duration)
...
select new {SumVal1, SumVal2, SumVal3, ..., NotPatternedSum, ...}

我该如何简化？我有很多关于这种模式的查询（Sum（A * func）/ Sum（func）） - 如何将它引入单个方法或委托？

也许你已经看到了一些设计大型linq查询的建议？我的代码由95％linq组成（我将db逻辑移动到客户端）。请给我一些提示，也许是非常重要的=）

我想避免使用非匿名类型

Answer 1

像这样的东西（假设int值;希望你的大多数值都是相同的类型 - 一般来说这很痛苦。）

public static int DividingSum<T>(this IEnumerable<T> source,
    Func<T, int> f1, Func<T, int> f2)
{
    return source.Sum(t => f1(t) * f2(t)) / source.Sum(t => f2(t));
}

如果可能，请提出比f1和f2更好的名称：）

通话：

let SumVal1 = g.DividingSum(x => x.A.Value1, func)

这假设LINQ to Objects ... LINQ to SQL（或实体）会使这更难，但可能并非不可能。

编辑：回复评论，您只需将通话更改为：

let SumVal1 = g.DividingSum(x => x.A.Value1, x => func(x.A, x.B))

简化和设计linq查询

1 个答案: