让我们有一个数组A(:,:)
Real, Allocatable:: A(:,:), B(:)
Integer, Allocatable:: rowin(:)
Integer:: m,j,k, nl
Allocate(A(max1,max2))
由m,j,k上的几个循环定义
nl = 0
A(rowin(m)+j,k) = ...
现在我想选择A(:,:)的子集,使它们的值为负数并将它们存储到数组B(:)未知长度中,即
if(A(rowin(m)+j,k).lt.0.d0) then
nl = nl + 1
B(nl) = A(rowin(m)+j,k)
end if
由于max1和max2是非常大的数字,我不想分配长度为max1 * max2的B(:),但确切地说是A(:,:)包含负值的长度。另外,我不想再次通过m,j和k复杂的循环。 谢谢。
答案 0 :(得分:3)
这非常简单:
b = pack(a,a<0.0)
会将a
的负面元素打包到rank-1数组b
中。使用最新的编译器b
将在分配期间自动分配到正确的大小。
(最新的Fortran标准提供了与pack
函数文档中的示例非常相似的操作。)
答案 1 :(得分:1)
如果不希望将B
预分配到某个固定大小,我们可以通过使用可分配数组的自动重新分配来模拟动态数组。在最简单的情况下,我们可以通过添加新值来逐个元素地扩展B
。例如,假设我们在m
和j
上有双循环,选择与给定条件匹配的值,并将值添加到B
。这里,B
的大小自动从0,1,2 ......增长。
integer, allocatable :: B(:)
integer :: m, j
allocate( B( 0 ) ) !! start from an empty array
do m = 1, 10000
do j = 1, 10000
!! Some condition to add an element, e.g.
if ( m == j .and. mod( m, 1000 ) == 0 ) then
!! Add a new element to B.
B = [ B, m ]
endif
enddo
enddo
print *, "size( B ) = ", size( B )
print *, B(:)
结果变为
size( B ) = 10
1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
在您的情况下,您可以以类似的方式添加所需的A
值,例如
allocate( B( 0 ) )
do m = 1, ...
do j = 1, ...
do k = 1, ...
if ( A( rowin(m)+j, k ) < 0.d0 ) then !! or any condition
B = [ B, A(rowin(m)+j,k) ]
end if
enddo
enddo
enddo
这种方法的一个缺点是效率非常低,因为每次添加新元素时都会重新分配B
。虽然对于小型B
来说这不是问题,但它可能会成为大型B
的严重瓶颈。在这种情况下,可以在几何上增加B
的大小而不是增加1.例如,以下代码根据需要将B
的大小加倍,以减少重新分配的数量。
integer, allocatable :: B(:)
integer :: m, j, nl, p
allocate( B( 0 ) ) !! start from an empty array
nl = 0 !! number of elements found
do m = 1, 10000
do j = 1, 10000
if ( m == j .and. mod( m, 1000 ) == 0 ) then
nl = nl + 1
!! Expand B if the size becomes insufficient.
if ( size(B) < nl ) B = [ B, ( 0, p=1,nl ) ]
!! Add a new value.
B( nl ) = m
endif
enddo
enddo
B = B( 1 : nl ) !! adjust B to the optimal size
更多说明:
resize()
这样的实用程序例程,它将可分配数组作为参数并更改其大小。如果效率确实很重要,最好在allocate()
中明确使用move_alloc()
和resize()
来消除一个临时数组。-assume realloc_lhs
选项。如果B
的大小变得相当大,您还需要-heap-arrays
选项。对于gfortran或Oracle fortran,不需要特殊选项。B(:) = [ B, m ]
是NG