一个背板上的多个SignalR集线器类型 - 优点/缺点/可扩展性？

Question

最近，我们尝试使用SQL背板更改几个Web应用上的SignalR，以便在Web场中工作。

当我探索它的工作方式（朝向大多数可扩展性，最少失败点）的目标时，我们可以调整它的不同方式的数量正在增加。

目前，每个应用程序都使用SignalR来支持数据库中记录的轮询驱动的广播变化。

关于在所有应用上为所有SignalR实例使用一个背板的基本假设/观察：

1. 所有具有一个公共背板的集线器和集线器实例（所有类型）都只在一条消息总线上。

2. 所有中心实例基本上都是＆＃34;合并＆＃34;他们的客户端池。中心实例实际上无法知道他们拥有多少客户端。

3. 可以在AppA的跟踪输出中看到来自某些AppB_Hub的消息流量。我假设如果AppA有一个名称相同的中心，他们就会发生冲突 - 或者只要他们意识到他们正在共享客户端，就可能没有。

问题/关切/未知数：

1. 不同的集线器（不同的集线器类型，可能是不同的组件）可以很好地发挥作用吗？即消息＆amp;一个人的呼叫会干扰另一个？在什么情况下？
2. 这一切都基于命名吗？即如果AppAHub和AppBHub想要很好地发挥，他们需要确保他们的方法＆amp; calback的名字有什么不同？或者只要集线器名称不同，它们是否已经不同了？
3. 假设它足够安全＆＃34;，它是否＆＃34;向外扩展＆＃34;好，让每个应用程序筛选彼此的应用程序的消息。在某种程度上有一个单独的背板是否值得。是否值得小规模？例如：2种类型的轮毂，每种轮毂2个。
4. 或者，AppAHub和AppBHub可能只是两个接口进入同一个集线器，因此AppA可能会随时了解AppB＆amp;反之亦然。如果我们知道他们都会被送到一切，我想知道他们中是否有任何一点是独立的枢纽。或者这会为AppA激活一些不可避免的额外成本，因为它更明确地关注＆＃34;关心＆＃34;关于AppB消息？

Answer 1

Hub是独立的，因此不同的集线器可以很好地运行，如果将它们放在不同的程序集中并希望相互访问，请参阅here

名称和回调基于客户端连接到哪个集线器，如果客户端连接到一个或多个不同的集线器（如果每个客户端仅连接到一个集线器），则它们应该是唯一的用于调试目的

对于性能计数器，请参阅here，Microsoft在其天蓝色Web服务中使用signlR背板，因此它确实可以扩展，但基准数据上没有发布白皮书

如果你想使用接口方法IAppAHub和IAppBHub你的java脚本客户端可以调用IAppAHub和IAppBHub方法，如果你想限制你可以通过角色来调用它，你应该调查一下SignalR securty