因此，如果我有Name个对象并且ArrayList类型为Name（names），我想知道我的名字列表是否包含给定的Name对象（n），我可以通过两种方式完成：
boolean exists = names.contains(n);
或
boolean exists - names.stream().anyMatch(x -> x.equals(n));
我在考虑这两个是否会表现相同，然后考虑如果n被分配null会发生什么？
对于contains，据我所知，如果参数为null，则如果列表包含true，则返回null。我将如何实现此anyMatch - 是否可以使用Objects.equals(x, n)？
如果可行，那么哪种方法更有效 - 它是anyMatch因为它可以利用懒惰和并行性吗？
答案 0 :(得分：24)
基于流的版本的问题是如果集合（及其流）包含null元素，那么谓词将抛出NullPointerException尝试在此equals对象上调用null。
这可以通过
来避免boolean exists = names.stream().anyMatch(x -> Objects.equals(x, n));
但在这种情况下，基于流的解决方案没有实际的优势。并行性可能会为真正的大型列表带来优势，但是不应该随便扔掉一些parallel()这里和那里假设它可以使事情变得更快。首先，你应该清楚地确定实际的瓶颈。
就可读性而言，我更喜欢这里的第一个经典解决方案。如果你想检查names.contains(aParticularValue)的列表，你应该这样做 - 它只是读起来像散文并使意图明确。
修改
评论和其他答案中提到了contains方法的另一个优点，这里可能值得一提：如果names集合的类型稍后更改，例如，要成为HashSet，那么您将免费获得更快contains - 检查（使用O（1）而不是O（n）） - 而无需更改代码的任何其他部分。然后，基于流的解决方案仍然必须迭代所有元素，这可能会显着降低性能。
答案 1 :(得分：2)
如果以合理的方式撰写hashCode()和equals()，他们应该提供相同的结果。
但表现可能完全不同。对于列表而言，它并不重要，但对于HashSet contains()将使用hashCode()来定位元素，并且它将在恒定时间内完成（最有可能）。使用第二个解决方案时，它将遍历所有项目并调用函数，因此将在线性时间内完成。
如果n为null，实际上并不重要，因为通常equals()方法都知道null个参数。