Question

我有许多由Hibernate的逆向工程功能自动生成的POJO。他们看起来像：

package db;
/**
 * Pojo generated by hbm2java
 */
public class Pojo implements java.io.Serializable 
{
    private int id;

    public Pojo() {
    }

    public Pojo(int id) {
        this.id = id;
    }

    public int getId() {
        return this.id;
    }

    public void setId(int id) {
        this.id = id;
    }
}

我需要对其中一些POJO做各种事情，从而创建派生类，例如：

package input;

public class Pojo extends db.Pojo
{
    public Pojo() 
    {
        // TODO Auto-generated constructor stub
        super();
    }

    public void doSomething()
    {}
}

在某些时候，我需要使用Session对象存储这些POJO的新实例：

input.Pojo pj = new input.Pojo();
pj.doSomething();
session.save((db.Pojo) pj);

即使将POJO实例强制转换为生成的父类，Hibernate也会感到沮丧并吐出熟悉的异常：

Exception in thread "main" org.hibernate.MappingException: Unknown entity: input.Pojo

我知道我可能会推动Hibernate，但我更希望保持生成的POJO不变（特别是因为数据库预计会发展）。有可能避免这种例外吗？说，通过“强迫”Hibernate识别演员阵容？或者应该通过其他方式实现这一目标？

Answer 1

我在Hibernate论坛和IRC频道讨论了这个问题，到目前为止还没有适当的机制来平息这个异常。 Hibernate似乎并没有被设计用来处理这种显然不常见的情况。

在这种特殊情况下，我可以通过 Composition 解决继承模式。这可能不适合所有类似的情况，但完全重用代码而不会加剧其他维护问题。

input类看起来像：

package input;

public class Pojo
{
    public Pojo() 
    {
        pojo = new db.Pojo();
    }

    protected db.Pojo pojo;

    public db.Pojo getPersistentObject() {return pojo;}

    public void doSomething()
    {}
}

用法如下：

input.Pojo pj = new input.Pojo();
pj.doSomething();
session.save(pj.getPersistentObject());

Answer 2

您可以尝试一些选项。

将input.POJO转换为db.POJO。

一个。手动变换调用getter和setter。

湾使用Dozer或类似工具。
[在此方案中无用]您可以直接在实体中使用doSomething（）方法

我会做1（b）

有关1的详细信息。：您创建input.POJO object1（非实体）的对象，并将所有值映射到db.POJO object2（Entity）的对象。

示例：

object2.setAtt1(object1.getAtt1());
object2.setAtt2(object1.getAtt2());

现在将object2传递给session.save（object2）;它应该工作。

您可以使用dozer，它可以自动将值从一个对象复制到另一个对象

org.hibernate.MappingException：具有派生类的未知实体

2 个答案: