Question

我遇到了以保留非标准评估的方式重构dplyr的问题。假设我想创建一个始终选择和重命名的函数。

library(lazyeval)
library(dplyr)

df <- data.frame(a = c(1,2,3), f = c(4,5,6), lm = c(7, 8 , 9))

select_happy<- function(df, col){
    col <- lazy(col)
    fo <- interp(~x, x=col)
    select_(df, happy=fo)
}

f <- function(){
    print('foo')
}

select_happy()是根据此帖Refactor R code when library functions use non-standard evaluation的答案撰写的。 select_happy()适用于未定义或在全局环境中定义的列名。但是，当列名也是另一个名称空间中函数的名称时，它会遇到问题。

select_happy(df, a)
#   happy
# 1     1
# 2     2
# 3     3

select_happy(df, f)
#   happy
# 1     4
# 2     5
# 3     6

select_happy(df, lm)
# Error in eval(expr, envir, enclos) (from #4) : object 'datafile' not found

environment(f)
# <environment: R_GlobalEnv>

environment(lm)
# <environment: namespace:stats>

在f和lm上调用lazy()显示了惰性对象的差异，其中lm的函数定义出现在惰性对象中，对于f，它只是函数的名称。

lazy(f)
# <lazy>
#   expr: f
#   env:  <environment: R_GlobalEnv>

lazy(lm)
# <lazy>
#   expr: function (formula, data, subset, weights, na.action, method = "qr",  ...
#   env:  <environment: R_GlobalEnv>

substitute似乎与lm一起使用。

 select_happy<- function(df, col){
     col <- substitute(col) # <- substitute() instead of lazy()
     fo <- interp(~x, x=col)
     select_(df, happy=fo)
}

select_happy(df, lm)
#   happy
# 1     7 
# 2     8
# 3     9

但是，在阅读the vignette on lazyeval之后，似乎lazy应该成为substitute的优秀替代品。此外，常规select功能正常。

select(df, happy=lm)
#   happy
# 1     7
# 2     8
# 3     9

我的问题是我如何撰写select_happy()以便它以select()所做的所有方式运作？我很难围绕范围和非标准评估。更一般地说，使用dplyr编程可以避免这些和其他问题的可靠策略是什么？

修改

我测试了docendo discimus的解决方案并且效果很好，但我想知道是否有一种方法可以使用参数而不是点来表示函数。我认为能够使用interp()也很重要，因为您可能希望将输入提供给更复杂的公式，就像我之前链接的帖子一样。我认为问题的核心归结为lazy_dots()正在以lazy()的方式捕获表达式。我想了解他们为什么表现不同，以及如何使用lazy()来获得与lazy_dots()相同的功能。

g <- function(...){
    lazy_dots(...)
}

h <-  function(x){
    lazy(x)
}

g(lm)[[1]]
# <lazy>
#   expr: lm
#   env:  <environment: R_GlobalEnv>
h(lm)
# <lazy>
#   expr: function (formula, data, subset, weights, na.action, method = "qr",  ...
#   env:  <environment: R_GlobalEnv>

即使将.follow__symbols更改为FALSE lazy()以使其与lazy_dots()相同也无效。

lazy
# function (expr, env = parent.frame(), .follow_symbols = TRUE) 
# {
#     .Call(make_lazy, quote(expr), environment(), .follow_symbols)
# }
# <environment: namespace:lazyeval>

lazy_dots
# function (..., .follow_symbols = FALSE) 
# {
#     if (nargs() == 0) 
#         return(structure(list(), class = "lazy_dots"))
#     .Call(make_lazy_dots, environment(), .follow_symbols)
# }
# <environment: namespace:lazyeval>


h2 <-  function(x){
    lazy(x, .follow_symbols=FALSE)
}

h2(lm)
# <lazy>
#  expr: x
#  env:  <environment: 0xe4a42a8>

我觉得自己真的很不知所措。

Answer 1

一个选项可能是使select_happy与标准select函数几乎相同：

select_happy<- function(df, ...){
  select_(df, .dots = setNames(lazy_dots(...), "happy"))
}

f <- function(){
  print('foo')
}

> select_happy(df, a)
  happy
1     1
2     2
3     3
> 
> select_happy(df, f)
  happy
1     4
2     5
3     6
> 
> select_happy(df, lm)
  happy
1     7
2     8
3     9

请注意，标准select函数的函数定义为：

> select
function (.data, ...) 
{
    select_(.data, .dots = lazyeval::lazy_dots(...))
}
<environment: namespace:dplyr>

另请注意，根据此定义，select_happy接受多个列进行选择，但会为任何其他列命名＆＃34; NA＆＃34;：

> select_happy(df, lm, a)
  happy NA
1     7  1
2     8  2
3     9  3

当然，您可以对此类情况进行一些修改，例如：

select_happy<- function(df, ...){
  dots <- lazy_dots(...)
  n <- length(dots)
  if(n == 1) newnames <- "happy" else newnames <- paste0("happy", seq_len(n))
  select_(df, .dots = setNames(dots, newnames))
}

> select_happy(df, f)
  happy
1     4
2     5
3     6

> select_happy(df, lm, a)
  happy1 happy2
1      7      1
2      8      2
3      9      3

用dplyr和lazyeval编程

1 个答案: