Question

在我的代码中，我必须管理一小组数据。例如，我的一些代码可能如下所示：

bool flag0, flag1, flag2, flag3;
int val0, val1, val2, val3;

flag0 = GetFlag(0);
flag1 = GetFlag(1);

//从这里做类似的事情。

大多数时候，我可以轻松切换到小数组实现并使用for循环处理它们：

bool flag[4];
int val[4];

for(int i = 0; i < 4; i++)
     flag[i] = GetFlag(i);

...

我知道第二种方法产生的代码比第一种方法更易读，但是为了查询...

第一种方法通常会表现更好吗？由于没有循环开销或数组开销，它是否使用更少的内存或更快的运行？

让我们假设代码为了简单起见不使用多线程，也因为我不认为我的程序使用它。

对两者的整体评估？你觉得怎么样？

提前感谢您的回答。

Answer 1

首先micro-optimzation这样的这个是不相关的，直到你证明它们是相关的。

关于您的具体问题，至少我想到了两种可能的编译器优化：

Loop unrolling，它基本上将您的循环转换为完全没有循环的版本，并且可以很容易地应用于您的案例
Automatic parallelization，它可以在多个处理器上并行化循环，但这里的事情变得更复杂，因为编译器必须能够产生多个假设

总而言之，当您拥有更易读和可维护的代码时，请不要避免使用循环。

Answer 2

您所描述的内容称为＆＃39;循环展开＆＃39;。作为代码优化步骤的一部分，编译器会自动为您完成，无需手动完成。

Answer 3

对于这样的C代码，我认为你写它的方式并不重要。当使用-O2或-O3标志进行优化时，GCC编译器会做到这一点。使用-O3标志可以为您提供运行速度最快的代码。所以我会记住人类的可读性。另一件可以帮助的事情是不使用一个变量来做所有事情;如果你声明更多变量，每个变量在程序的一个部分或函数中具有特定用途，它有时会更快。但我相信最重要的是选择的编译器和优化标志。

https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Option-Index.html

https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html#Optimize-Options

对于小数组的循环？

3 个答案: